Давайте сегодня поговорим об обычной пехоте.
"Эй, не пыли, пехота"
"Чё, пехота, сто вёрст прошёл, ещё охота"?
Изображение Ермака, я понимаю, но он тоже понимал толк в пехоте. Результат - Западная Сибирь.
Ну да ладно. Пехота, как таковая, появилась ещё в Древнем Египте (в глубину веков лезть уже не будем). Фараоны, а особенно их военачальники были далеко не дураки. Они и обратили внимание, на то, что хорошо вооружённые пешие бойцы, если их ещё прикрыть лучниками, порой решают исход сражения.
Тактика использования пехоты, как основного вида вооружённых сил была не только изучена, но и развита в Спарте. Спартанский пехотный строй считался священным. Покинуть его, не зависимо от того побежал ты от врага или бросился на него - каралось смертью в обоих случаях. И да, хочу отметить что пурпурный цвет плащей у спартанцев тоже имел своё значение. На этом цвете не была видна собственная кровь. Даже смертельно раненые бойцы Спарты продолжали держать строй, не смущая товарищей видом собственной крови.
Хотя, понятно - спартанцы терминаторы древнего мира.
В сущности, несколько более демократично, но всё же, пехота существовала у Афинян. Под Марафоном именно гоплиты (пехотинцы) решили исход сражения в свою пользу.
Александр Македонский, приняв на вооружение тактику Спартанских пехотинцев и гоплитов завоевал практически весь известный на то время Мир, ибо персы по прежнему предпочитали воевать колесницами и конницей.
Если подходить к современности, то тактика пехотных подразделений была разработана и отточена в Римских Легионах.
Конница в Древнем Риме считалась элитарным видом войск. Не каждый римлянин мог себе позволить купить хорошего коня, хорошее вооружение и так далее.
А вот вооружить и обучить легионера стоило дёшево. Там появилось дробление по подразделениям. Оно существовало в принципе ещё в Спарте, но там было сложнее, там в одном подразделении служили "друзья". В Древнем Риме, же, появилось такое хорошо известное пехотинцам понятие как "Сержант".
Правда там он назывался по другому. И куда тебя прикрепили, там и служишь.
Вообще, римские легионеры отличались выносливостью, стойкостью и дисциплиной.
Дефимации - это не выдумки. И да, вся современная тактика войны была разработана именно в Древнем Риме, что ему, всё таки не помогло. Но это уже другая история.
В Древней Руси, первоначально большее предпочтение отдавали конному строю. Набеги кочевников этому способствовали. Так что княжеские дружины в основе своей были конными. Пехота имела вспомогательное значение при защите городов. Однако период раздробленности, когда русские князья воевали друг с другом, внесли коррективы. Да и влияние Варягов нельзя сбрасывать со счетов. А норманцы, хоть и были хорошими мореходами - драться предпочитали в пешем строю. По существу морская пехота. 
И вот уже посланник Чингиз-хана Сабадуй, в битве на Калке, отметил, что у "русов" есть пеший строй, который дерётся очень даже стойко и взять его удалось только численностью и обстрелами из луков.
Внук Чингиз-хана - Батый, вынужден был отказаться от Похода к последнему морю (читай Атлантический Океан), потому, что при осаде русских городов русская же пехота вместе с горожанами просто измотали его орду и в первый набег и во второй.
Ну а Мамай получил своё "звёздное небо" на Куликовском поле и опять же от пехоты, только теперь хорошо вооружённой.
Можно ещё много продолжать, но отмечу только, что в Европе пехотные подразделения называли - русской пехотой.
Да, Русь окончательно оформила и тактику и стратегию применения пехотных подразделений.
И рядовой пехоты Ваня, расписавшийся на стенах Рейхстага заслужил этого сполна.
Современное мотострелковое подразделение, это как правило целый комплекс. Там есть всё. Противодействие авиации, бронетехника, тяжёлое вооружение. В подразделениях постоянной готовности обязательно есть танковые подразделения, артиллерия, придана авиация. Так что, можно конечно говорить какое крутое ВДВ, Спецназ ВВ, Морская пехота, Спецназ ГРУ...
Но основную задачу будет решать всё равно будет пехота.
За пехоту 
- 2751 просмотр
