ТС-Онлайн Планирование PvP

Я думаю..Если все таки согласились на дуэль..то можно договориться о призе для победившего

Я за
Можно играть на деньги два игрока соглашаются на бой и ставят деньги.Если кто то выиграл то забирает себе деньги

Я за

за!

1. На дуэль должны согласится оба участника, не думаю что принудительная дуэль будет интересной, ведь сильный может напасть на слабого. - согласен!
2. Имеет ли смысл разрешать дуэль внутри группировки (клана)? - Согласен, так как могут быть споры в клане и можно будет решить их таким способом убив соперника
3. Кто будет совершать первый ход, тот кто вызвал на дуэль или тот кто ответил на приглашение. - тот, кто ответил на приглашение
4. Бонусы с дуэли? А зачем? Никакой лёгкой наживы. Даже если с рюкзака проигравшего, думаю это вызовет много конфликтов. - почему бы и нет, разрешить выпадание не большого лута, споры это вызвать не должно так как все честно

и с Алексом я согласен

blak stalker, strelokk, за или против никто не спрашивает, для этого было голосование, здесь хотят услышать ваше мнение по поводу этих пунктов и по возможности предложить свои

Призрак-Ловчий, Согласен на все твои пункты.

1. На дуэль должны согласится оба участника, не думаю что принудительная дуэль будет интересной, ведь сильный может напасть на слабого. - Согласен.
2. Имеет ли смысл разрешать дуэль внутри группировки (клана)? Да.
3. Кто будет совершать первый ход, тот кто вызвал на дуэль или тот кто ответил на приглашение. Тот кто вызвал, ибо на то он и нападавший и должен ударить первым.
4. Бонусы с дуэли? А зачем? Никакой лёгкой наживы. Даже если с рюкзака проигравшего, думаю это вызовет много конфликтов. - Приз оговаривается участниками дуэли.

Я думаю на дуэль можно сделать ставки, чтобы каждый участник поставил определенную ставку и после этого согласился на бой, победитель забирает все!
За по всем пунктам! Да и внутри клана это будет полезно будут решать споры методом тыка ствола в глаз!Первый ход я думаю надо дать ответчику

1. Согласен.
2. не совсем согласен, но не помешало бы.
3. Тот кто согласился так как если например ко мне подошли и говорят давай драться, я могу сразу согласится и дать в глаз, соперник и не успеет отреагировать)))
4. Предлагаю ставки, например: тот кто вызывает на дуэль, ставит там пистолет Ястреб, другой должен поставить тот же пистолет или любую другую вещь которая равна стоимости пистолета, можно сумму денег которая равна стоимости пистолета, можно вещей на сумму стоимости пистолета, вы будете делать это сознательно, сами зная что вы ставили награду и споров это не должно вызвать.

1. Поддерживаю
2. Имеет, мало ли какие споры и конфликты будут
3. а может генератор случайного числа? Черное - первый игрок ходит, не четное, первым ходит второй игрок.
4. Предлагаю либо ставить что-то на спор (деньги, амуницию, провиант..итд)
Или же что-то что бы выпадало с рюкзака. Но с другой стороны, что мешает скинуть лишние вещи кому-то и потом их забрать (надо продумать)

+ я хотела что бы были ставки на ИГРОКОВ
Вот зашли, смотрим за дуелью... и делаем ставки после каждого хода например)
Деньги и игрокам будут и тем кто ставил (ставку сделать фиксированной, что бы не было.. один поставил 100 р, а другой 100 000 р..)

1. Согласен
2.Нет, это же группировка, люди должны помогать друг другу, а не пускать кровь
3. Тот кто вызвал на дуэль, так как второй принимает дуэль
4. Награда в виде денег, но с рандомом, кому-то больше, кому-то меньше

1. Согласен.
2. Да.
3. Тот кто вызвал.
4. Мне все равно какой будет награда.

1. согласен
2. Не стоит. Лучше устраивать командные бои (дезматчи) между группировками
3. Тот, кто первый отреагирует. Так все по честному будет
4. На ставку
Только важное замечание: игра не должна лагать как бывает иногда в бою с монстрами.

есть такая тема:
жмем на ссылку. она переводит нас страницу поиска оппонента. далее сражаемся.
можно вести:
1)Случайный противник
2)Вызвать на Дуэль(Далее вводим ник оппонента, ему придет уведомление)
правила сами придумывайте

1. На дуэль должны согласится оба участника, не думаю что принудительная дуэль будет интересной, ведь сильный может напасть на слабого.
Можно ввести в игру арт вызова,очень дорогой и редкий который можно было бы найти на локации ЧАЭС( ну и естественно запилить эту локу) при его наличии можно было бы вызвать любого противника на выбор, в случае отказа , арт бы изымался, вызывающему засчитывалась победа и давался бонус.А в остальных случаях только по обоюдному согласию.
2. Имеет ли смысл разрешать дуэль внутри группировки (клана)?
Конечно имеет, дуэльный круг доступен вне зависимости от клана, ведь до клановых ПВП войн,думаю ещё далеко))
3. Кто будет совершать первый ход, тот кто вызвал на дуэль или тот кто ответил на приглашение.
Тот кто ответил, вполне справедливо,вызывая на дуэль человека осозновать,что он может и убить первым ударом.
4. Бонусы с дуэли? А зачем? Никакой лёгкой наживы. Даже если с рюкзака проигравшего, думаю это вызовет много конфликтов.
Думаю тут подойдет опыт других онлайн пвп игр, допустим убийство игроков будут давать очки,за которые можно будет приобрести бонусное оружие, броню и арты, которые невозможно купить за деньги.

1. Поддерживаю
2. Имеет, желание порой есть стойкое
3. Рандом.
4. То, на что был поединок.

"Добавлено через: 14 секунд"
1. Поддерживаю
2. Имеет, желание порой есть стойкое
3. Рандом.
4. То, на что был поединок.

Можно еще групповые бои сделать

Извини за флуд, а когда будит готов ПвП?

1.Согласен
2.Да,и против предложения Аркана,не надо никаких артефактов,принудительная дуэль-мне кажеться может вызвать множество конфликтов.
3.Рандом
4.Рандомно выпадают вещи ,но конечно не бинты с пепси,а нормальные призы.Что выпадет?Зависит от того что, либо:
А) На какой локации проходит дуэль(Тем она опасней тем больше приз)
Б)Какого ранга сражающиеся(Чем выше тем лучше приз)
В)Договорной
Г)Возможен вариант тотализатора,т.е есть вариант дуэли на,которой,другие игроки могут делать ставки на дуэлянтов,причем выйгрыш получают и дуэлянт,и тот кто поставил.

Я согласен

1.Согласен.
2.Разрешать, но без никаких ставок.
3.Естественно тот кто вызвал.
4.Принимаются ставки в течении пяти минут от др. игроков, а также оговаривается сумма ставок между игроками проводящих пвп. (и все ставки в виде игровых денег.)

Нужно ввести еще обязательное условие, просто в таких случаях я могу вызвать любого противника(даже если он в оффлайне), или например я зашел на минутку, но времени играть у меня нет, и что, все автоматическое поражение.... все таки считаю нужным ввести "приглашения" сопернику, а ему уже решать согласиться или отказаться!
P.S. Принудительные бои, предложенные Арканом, считаю "бессмысленными и беспощадными", т.к. в таком случае не получиться честного боя, а обладатель данного арта сможет получать наживу со всех "ОффЛайн-овых" юзеров!!!
P.S.S. По поводу 3 и 4 -того пунктов, соглашусь с мнением Аркана, действительно, логичней первому начать бой приглашенному противнику(это чел которому бросили вызов); да и на счет награды, действительно, зачем ходить далеко, возьмем пример других онлайн игр, и в качестве бонуса получать: "деньги"(внутри игровые), "бонусные" очки(за которые можно покупать бонусные вещи. Аркан это уже сказал, я поддерживаю), и очки "навыка"(для возможности повышения лвла).

1. На дуэль должны согласится оба участника, не думаю что принудительная дуэль будет интересной, ведь сильный может напасть на слабого.
Полностью согласен с этим пунктом.
2. Имеет ли смысл разрешать дуэль внутри группировки (клана)?
Это, в принципе, одно и то же, что так, что внутри клана.
3. Кто будет совершать первый ход, тот кто вызвал на дуэль или тот кто ответил на приглашение.
А как там в ролевых онлайновках? Допустим, два игрока одинаковых по уровню, характеристикам и снаряжению. В этом случае выигрывает тот, кто ходил первым, к тому же оружие наносит урон рандомно, то бишь, при одинаковом обмундировании твой противник может снести тебе больше хп, чем ты сам.
В итоге, когда у вас примерно равное кол-во хп, к примеру, 35 и 29, то у игрока 2 могла бы быть такая же возможность выиграть, как у игрока 1.

Я предлагаю рассмотреть такой вариант:
Так как в реальности бой ведётся не на прямую, а исключительно из укрытия, никакого рембизма, то каждый может стрелять, а может сменить позицию. Пусть будет дано время( пусть 30 секунд ), за которые игрок должен решить, что он будет делать: стрелять из укрытия, сменить позицию (ограниченное кол-во раз), использовать аптечку (ограниченное кол-во раз). К тому же, попасть\промазать в противника в укрытие 50\50, шанс может увеличиваться в зависимости от уровня, снаряжения (об этом ещё нужно подумать), но не очень большие изменения, 60\40 максимум ( с виду незначительно, но и на таком маленьком превосходстве шанс победить будет больше, да и это более менее честно). В общем, мысль, думаю уловили.
4. Бонусы с дуэли? А зачем? Никакой лёгкой наживы. Даже если с рюкзака проигравшего, думаю это вызовет много конфликтов.
Бонусы с дуэли для каждого, победителю опыт+деньги(50р х уровень игрока(50рх60=3000р)), проигравшему опыт+деньги(20р х уровень игрока)

Всё сказал

1. На дуэль должны согласится оба участника, не думаю что принудительная дуэль будет интересной, ведь сильный может напасть на слабого.-Это обязательно!
2. Имеет ли смысл разрешать дуэль внутри группировки (клана)?-Да, это поможет решению разногласий.
3. Кто будет совершать первый ход, тот кто вызвал на дуэль или тот кто ответил на приглашение.-Можно придумать какой нибуть параметр, который будет определять "первоходовщика", у кого он будет выше-тот и первый!
4. Бонусы с дуэли? А зачем? Никакой лёгкой наживы. Даже если с рюкзака проигравшего, думаю это вызовет много конфликтов.Здесь не согласен, бонусы нужны, но в зависимости от уровня соперников, если слабый победил сильного, то ему большой бонус, если наоборот-маленький.

Мну не интересно будет лупить противника и жаль будет потерять своё топ оружие. Я ни за что не соглашусь на дуэль, пусть меня даже последним чуваком называют. По барабану. Мелкие пусть бесятся, кому терять нечего.