[bu[lk]=/stalker_images/pic_b/255b144068b7e1a606a5a4622b6f5ee4.gif]
Все смотрели на огромные часы висящие над дверьми. Мерно тикая, они отсчитывали секунды... минуты... Даже последние участники уже закончили свои работы, и вместе со всеми наблюдали за движением стрелок. Лица у всех присутствующих были уставшими. Последние сутки они практически не спали. Все ждали, когда же.
Стрелки часов сделали последний круг и раздался звон маятника. Он казался громче чем гром среди ясного неба. Хотя все и ждали этого момента, но невольно дернулись от неожиданности. Лишь Куратор сидел неподвижно.
Часы умолкли. Все взоры обратились на Куратора. Тот резко открыл глаза, поднялся, запнулся и осел на пол, не кто не шевелился, прошло пол минуты и куратор поднялся, и вышел на середину зала. Куратор, оглядел всех присутствующих таинственным взглядом.
После чего громко и четко объявил на весь зал:
Ну чтож, вот и 1 марта, все вы ждёте рассказов что бы оценить их, то есть свои труды и труды чужие.
Я не стану вам забивать голову, нет, я просто вам уточню несколько вопросов:
- Работы: Название некоторых работ я изменил дабы не возникло большой путаницы, по этому не оригинальные авторы извините.
- Судейство: Рассказов пришло 23 штуки (половина от заявленных), нам (судьям) такое не осилить, то есть по достоинтсву не оценить, по этому Все кто желают (а писатели обязаны) в течение двух недель (до марта 14 - понедельник) мне на ПДА прислать ленту в порядке от самого худшего к самому понравившемуся рассказу (свой тоже можете включить, рассчитываем на вашего контролёра). Рецензии читателей оставлять в каментариях.
- Как составлять рецензии? Составлять можно не только по рассказам которые понравились но и заинтересовали или на оборот оставили наихудшие впечатление ((если такие есть-для) того чтобы автор знал что исправить в будующем). Отсылаем всё так же в мне на ПДА. Рецензии судий и писателей будут в конце статьи под "Забором".
Эхо последних слов затихло и снова повисла тишина. За окном полил дождь и ударила молния. Все сорвались с места и опрометью понеслись к плакату. Там были зашифрованы труды всех участников. Их нужно было найти,прочесть и оценить за неделю.Время поджимало, все хотели как можно скорее приступить к работе. На выходе из зала создалась небольшая пробка,впрочем она быстро рассасывалась.
Куратор смотрел им вслед,и одними губами прошептал:
"Удачи...Вам всем..."
После этого он развернулся на каблуках,подошел к книжному шкафу.Простояв там около минуты,дождался когда последний участник покинет зал, потянул за книжку "Хроники УЗа". Шкаф откатился в сторону,освобождая проход в судейскую. Судьи уже готовы к работе и ждали.
Куратор слегка улыбнулся и сделал шаг во тьму прохода. Книжный шкаф поехал на свое законное место скрывая силуэт Куратора, который уже практически полностью растворился во тьме.
Зал окончательно опустел. Лед тронулся.
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Спасибо Блондинчику за создание атмосферы нагнетения.
Не только читай, но и ищи
Как может только Бес:
Из-за беспечноси куратора в первоначальной версии скачиваемых "газет" было допущенно несколько ошибок и отсутствовал один рассказ, то есть 23, а не даже 21. Думаю вам будет не сложно повторить процесс скачивания, тем более что размещенна ссылка под картинкой.
Писатели, ленты присылайте в ПДА через темы в которых уведомляли об отправки своей работы. То есть: Написали вы мне 26 февраля на ПДА: Название работы, е-мэил, и прочие - в этих же ПДА переписках и высылайте ленту. Не усложняйте бесам жизнь.
Пожалуй Вы правы одной недели мало, даже если есть свободное время его всё ровно мало, по этому увеличиваем срок, теперь - окончательный приём "лент" теперь ДО 14 марта (То есть сдавать УЖЕ 13 надо, 14 не принимаються). Потом, где-то через сутки, пока не решусь утверждать, появяться ваши результаты и рассказы уйдут к Гравицкому.
Ждём, что-ли?
Вот и прошла дата приёма, а это значит что скоро будут и оценки (в среду - самый ранний прогноз), которые вам придёться по искать. Однако куратор подумал и решщил что оценки будут приниматься ещё и 14 числа, так что кто не успел, давайте, писатели, читатели, догоняй!
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Писатели:
Писатель:
Уход.
Ага, что понравилось: понравился текст. Он вполне читаем, мысли сформированы точно, понятно и доступно. Достаточно образно. Психологические портреты вполне узнаваемы и не оставляют неоднозначности восприятия.
Что не понравилось:
1. текст все же требует шлифовки. Раздражают мелкие ляпы и косяки. «Пиво пошло маленькими волнами» - видно, что автор хотел привнести некую деталь в рассказ, так сказать штрих художника, но штрих этот смазался и выбивается на фоне полотна. Движения… Сам борюсь с этим косяком, но движение нельзя описывать механически. Герой должен двигаться как человек, а не картонно как робот. «Тот встрепенулся. Как будто ожил. Неспешна поднявшись с земли, он откинул капюшон, поправил лямки рюкзака и спокойно посмотрел на Камня.» - ну не робот ли? Другой бы почувствовал неловкость от заминки по его вине. А этот деревянный. Странно.
2. Сюжет. Вроде как интрига, вроде как думаешь: ну что же там, кто это? И что? Хоровод мутантов? Вялые объяснения, которые так ничего и не объяснили? Я против! Если автор хотел оставить загадку, то хотя бы намек бы дал, а так рассказ лишен смысла. Я как не перечитывал, так и не понял, что же это все же за «Дети Зоны» такие.
Сын Зоны.
«Все смеешься, Хохотун» - мда… Ну неужели всегда тот, кто смеется должен зваться Ржуном, Весельчаком, Шутником? А где фантазия? Да и выговори попробуй имя еще: Хо-хо-тун! Даю наводку на будущее, если рассказ планируется в экшене, то продумайте с той точки зрения, как героя будут звать в бою, ну, например, вовремя атаки: «Хохотун! Пригнись, стреляют!» Долго выговаривать. Человек не будет тратить секунды на выговор имени, когда от этих секунд зависит жизнь. Имя должно быть емким и коротким. Или хотя бы уменьшаться. Например: Филин, в экстренных ситуациях – Фил. Как-то так. Это мое мнение, основанное на жизненном опыте.
Теперь сюжет. Первые полторы страницы читать нечего, эти лишняя информация. Зачем? Начало тривиальное: сталкеры в баре. Честное слово, такое чувство, что в других местах рассказы не могут начинаться. Где фантазия? Далее сюжет как-то развивается, становится немного интересно: что же там за «чудо-юдо» такое, что катится на светящемся шаре… Ну думаешь, ща что-то такое эдакое будет! Ан нет, все банально и просто «Я – сын Зоны. Много лет я следил за Ней и управлял неспешным течением Ее времени. Но мое время вышло, и Зона выбрала нового сына. И это ты, сталкер по прозвищу Белый» М-да. Идея-то была. Сталкер управляет процессами в Зоне… Но исполнение идею эту запороло. Итого: для того, чтобы этот рассказ стал рассказом, а не скелетом рассказа, надо дописать еще мяса и перевернуть все с головы на ноги…
Спор на мутанта.
Скажу пару фраз по поводу рассказа. Автор конечно же предупредил о том, что рассказ сырой, но чтоб настолько… Если начало положено в стиле «успею», то ближе к середине рассказ переходит в русло «не успеваю». Перипетии сюжета не совсем можно уловить, но… В конце, именно в самом конце приятный сюрприз. Кровососик. Вот этот момент порадовал. От него и надо было писать, его и надо было «раскручивать», ну и садиться, естественно заранее.
Пощечина.
Вах!... Ну наконец-то. Рассказ мастера виден из далека. Придраться практически не к чему. Текст отшлифован и блестит как у кота… глазки. Преследование на болотах прочувствовал остро, как будто сам бежал. Красиво, до мельчайших подробностей. Дети в лесу прорисованы настолько поразительно четко, что самому хочется залепить оплеуху пацаненку, чтоб отстал от ГГ. Девчонка – это вообще хоррор. Просто блеск. Концовка, как и сюжет в целом, не тривиальна. Оригинальное решение от противного: а были ли дети? На последок автор преподносит еще одну заморочку от доктора в виде легенды о потерянных детях. Это очевидный крючок, проглотить который вправе решать только читатель. Так или иначе рассказ более чем достойный.
Ложка дегтя: глаголы… Мать их, эти глаголы. Это бич интернета, захлестнутого волной неучей и школоты. Автор, усвойте это правило, не ломайте мозг читателям:
Правописание "-тся" и "-ться" в глаголах
Как известно, масса людей не знает, как правильно писать "тся" и "ться" в глаголах. Официальное правило, в котором фигурируют инфинитивы, лица и числа глаголов, все равно никто не запомнит.
Но есть очень простое правило, после которого вы уже не будете делать ошибок в написании этих окончаний. Нужно просто задать вопрос для глагола. Если в окончании вопроса "т" - значит, пишется "тся". Если "ть" - значит, "ться".
Примеры:
Я собираюсь - что сделаТЬ? - прогуляться.
Сейчас - что делаеТ? - строится новый район.
Все, что может - что делаТЬ? - портиться, обязательно - что сделаеТ? -
испортится!
Писатель:
"12 апреля"
Отличный рассказ! Грамотный, красочный, с прекрасной передачей чувств, мыслей и ощущений. Небольшое вступление, описывающее ворона, позволяет погрузиться в атмосферу рассказа. Живые, хорошо описанные персонажи - каждый со своим характером, которым хочется сопереживать, оказываются в стрессовой ситуации - ещё одно испытание для автора. Думаю, человек, написавший "12 апреля" с ним справился. Наверное, каждую потерю в рядах учеников читатель будет переживать как свою. Кроме того, сама идея сна главного героя, хоть и стара, но отлично применяется автором этого произведения. В итоге мы имеем кровавый, убийственный, но в то же время пробуждающий сочувствие и сопереживание хоррор-рассказ с неожиданной концовкой.
"Артефакты"
Написанный довольно-таки простым языком рассказ. Идея о том, что артефакты - дети Зоны, по-моему, притянута за уши. Они, скорее, её побочные продукты герои интересны, особенно фишка с тем, как меняются разные люди с приближением Выброса. Странно, что Лес, Монета и Немой так скоро раскрылись Кире - они же были знакомы буквально полчаса. P.S.: девушка в Зоне - это всегда хорошо.
"Белый контролёр", "Ветвь сирени"
Автор! *я уверена, у этих произведений один автор* Читайте много-много-много, совершенствуйте свою речь, и тогда Ваши творения будут намного лучше! Россыпь ошибок, не разработанный язык, "Санта-барбара" в отношениях героев и отсутствие описаний придуманных Вами артефактов/аномалий/мутантов сподвигли меня поставить эти рассказы на последние места. Правда, прочитав другие рассказы, я поменяла своё мнение, но это другая история Очень не понравилась "покупка" новичков. Что это за рабство такое?
Вот этот отрывок я зачитывала родным и знакомым:
"наушник разодрали, чуть без уха не оставили, бритву в руки и в танец Смерти. Три сзади, перекат, прыжок, рубящее, уходим от левой, пригнулся, перекат рубящее влево, удар в право. Справа визг, кровь, не моя, там аномалия, кружим во круг неё. Прыжок, рубящее. Блин, клинок, родимый, с 86 года в воронке. Достаем синий клинок, пригнуться. Прыжок, резануть по животу… разрубил на пополам,. По хер… сзади, пригнуться, за хвост и в воронку, визг, хлопок. Ходу от сюда… трамплин, не то. Жарка… перекат, рубящее… тоже не пойдет. Зеркала, пашут, кувырок, у самой границы, лёгкие шлепки, порезало. Тихое хрипение, скачок, хлопок и ещё хлопки. Взгляд на вышку. - нет."
и мы пришли к выводу, что, скорее всего, автор хотел изобразить что-то в стиле "Ночь, улица, фонарь, аптека", т.е., описать действие одними существительными, не имея при этом достаточного опыта. По-моему, получилось что-то в стиле "Пыщь! Пыщь! Пыщь!". Этакий навязчивый DDos мозга.
В "Ветви" притянутая за уши идея с артефактом, принесённым Сирени. Тем более, что речь в рассказе идёт совсем не о нём, и в сюжете он никак не участвует. К тому же, концовка сильно скомкана - наверное, время поджимало?
"Волченок"
Во-первых, название написано с ошибкой. Это уже настораживало меня, когда я открывала рассказ. Но, несмотря на создавшееся изначально негативное впечатление, рассказ оказался неплохим. главный герой Вадим - отверженный и всеми покинутый сирота, не вызывает сочувствия, потому что такие люди, как он, в сочувствии не нуждаются. Это холодный и сильный мальчик, хоть и наивный вследствие некоторых факторов. Скупость в описаниях, скорее всего, обусловлена для того, чтобы усилить впечатление от главного героя. Жаль только, что Зона упоминается совсем чуть-чуть и занимает в рассказе совсем не главное место.
"Деградация"
Неплохо. Рассказ написан в виде дневников *привет Стокеру*, в ходе которых определяется действие. Главный герой Карос поначалу не вызывает ничего, кроме отвращения, поэтому совсем не жалко, что в конце он превращается - это ему наказание. Мысль о том, почему в Баре, деревне новичков и некоторых других местах не возникает аномалий, по-моему, даже в одной из книг офиц.серии рассматривалась.
"Дети Зоны v42"
Простой и незамысловатый рассказ, приближённый к человеческим реалиям. Мысль о том, что мысли материальны, мне очень импонирует, так что я не удивлюсь, если так и будет Вот вам и обещанный конец света в 2012 году.
"Дети Зоны1"
Сразу бросается в глаза то, что сначала идёт "Глава Первая", а потом *внезапно!* "Глава 3". Куда подевалась "Глава вторая" или "Глава 2", непонятно. Быть может, автор писал два разных рассказа, а потом их соединил, или это произошло по причине банальной невнимательности? "На улице царил Хаус" - что, прямо тот самый хромой харизматичный доктор? оО Артефакт, присосавшийся к мозгу человека и выделяющий всякие жидкости при попытке отделить его - это сильно. Но, к сожалению, автор оставляет эту тему и начинает описывать что-то иное, причём абсолютно детским языком и с пропусками знаков препинания. Это значительно усложняет понимание текста. Мораль вообще не пришей кобыле хвост.
P.S.: "карусель", насколько мне известно, разрывает попадающие в неё предметы на НУ ОЧЕНЬ МЕЛКИЕ части. Видели, что остаётся от псевдоплоти в "Тени Чернобыля", которая попадает в "карусель" на Кордоне? Только окровавленные кости. Поэтому мёртвых Максима и Андрея бы просто не опознали - разве что ПДА бы зафиксировал смерть.
"Дневник Сталкерёнка"
Начало похоже на какой-то рэп Так и чувствуется ритм. Идея спёрта из комментариев к статье о начале конкурса *а может, это сам автор того комментария написал?*. Собственно, рассказ - сплошной поток сознания, изобилующий перлами. Слово "ипизоты" - это вообще пять! Ржу и плачу. Учитесь хорошо, детки. Автор, согласитесь, Вы написали бред.
P.S.: откуда в Зоне кукушки? Там только вороны водятся.
"Зимний Поход"
Очень тяжёлый для восприятия рассказ - в большой степени из-за почти полного отсутствия разбиения на абзацы. В конце присутствует претензия на мораль.
"Он упал как мешок с пулями" - супер!
XDDD Общение сталкеров, кстати, можно было оформить в виде диалога, а не в виде прямой речи - читать и воспринимать текст было бы гораздо легче.
"Игра"
Опять абсолютно детский рассказ. В диалоге непонятно, кто говорит, сюжет ломаный, нелогичный.
"Моя группа появилась с 10-ю голодными кровососами, а группа Драгунова появилась рядом с 5-ю стаями слепых псов возглавляемых чернобыльцами" - режим Invasion?
Концовка - лол. Слов нет...
"Культпросвет"
Большой привет доблестным работникам авангарда!
"(это можно было не читать, рассказ начинается ниже)" - хах, это прикольно.
Прозвища героев зачОтные - думаю, тут любой согласится. Рассказ напомнил "Обычай чихать, не думая о яхте" - наверное, потому что там тоже были сталкеры, которые в конце взлетели на воздух ко всем чертям. Автор-наблюдатель, нажавший на кнопку - забавная вставка, которая даёт понять, что автор всё-таки коснулся заданной темы.
P.S.: а Вы в курсе, что культпросвет - это просвет между культами?
"Мастер Зоны"
Тэкс, неплохой рассказ. Толковое изложение, достойный и самобытный слог, у автора есть свой стиль, чего не скажешь о большинстве остальных. Все понятно, нет никаких провалов, недоговорок и перескоков. Красочно и внятно.
Подробнее: чего воду лить, начнем с конкретики.
Автор в некоторых случаях, как мне показалось, поленился. А именно: Некоторые моменты можно было описать более литературно, что ли, а не скатываться в детство. Пример: «потому что был ну очень уж заядлым курильщиком». После таких слов так и представляется просящее лицо автора, которое кричит нам: «Ну поймите, что я хотел сказать! Ну как вы не понимаете!» Товарищ автор, не бойтесь поворочать факты и так и эдак. Можно же рассказать не ИМЕННО о ГГ, а о ЕГО привычке: «никотиновая зависимость настолько глубоко пустила корни в нем, что он ни на минуту не расставался с сигаретой». Мне кажется, этот вариант гораздо литературней.
Продолжим. Далеко не ходивши, еще один момент: иногда автор откровенно возвращается в детство: «А ещё он очень любил природу Зоны изучать. Настолько, что вместо того, чтобы убивать мутантов, старался просто прогонять их». Хм... Мое мнение: то, что говорит автор должно звучать убедительно, а уж как это сделать – это его вопрос. На то он и автор. Я, как читатель, смеяться должен только лишь тогда, когда этого захочет автор, плакать тоже именно тогда, когда ему это будет угодно. Приведенный выше пример заставил меня улыбаться от наивности написания, но не думаю, что это и была задумка автора.
Сюжет… Мда, в принципе многое объясняется и вполне себе имеет под собой довольно стройную и заманчивую концепцию, но… Где концовка? Я прекрасно понимаю варианты открытых концовок, однако: ГГ и Ко пошли в Рыжий лес дабы тренироваться управлять монстрами, но, простите, зачем? И что за дела их ждут? Непонятно…
"Мечта инквизитора"
"Бойся своих желаний, они могут когда-нибудь исполниться" - даааа! Ноосфера всё слышит. И всё может сделать реальностью.
Ещё один рассказ с претензией на мораль. Ирония судьбы - долговец, борец с Зоной стал изломом. Все умерли, а он один остался. В общем-то, не особенно примечательное произведение.
"Небольшой участок земли"
Снова долговец. Правда, этого не покарала Зона, поэтому рассказ не выглядит правдоподобным. Более того, то, что Хроник в конце нашёл "душу" - это как рояль в кустах.
P.S.: концовка написана от лица Болотного Доктора или Ноя? Ведь у Доктора, каким он был описан в "Доме на болоте", собаки не было. Зато у Ноя в "Зове Припяти" очень даже была.
"Нестандарт"
Наш привет "Змеёнышу". Очень путаное повествование, из-за чего некоторые моменты становятся непонятными. Союз "Долга" и бандитов - нонсенс. Краткие описания места и времени действия - это, конечно, хорошо, но тут они, по-моему, уж слишком краткие.
"Первый"
"посмотрел на двоих своими карьеми глазами" - мда, так карие глаза ещё никто, наверное, не называл.
"температура организма была на один градус меньше человеческой" - это нормально, у многих людей температура в нормальном состоянии не поднимается выше 35,5 градусов.
"День котился к вечеру" - плачу T_T Окотившийся к вечеру день - это жесть!
Концовка немного не вяжется с предыдущими главами, пятая глава, по-моему, вообще не клеится в сюжет. Странный рассказ, ИМХО.
"Пощёчина"
Хорошие описания. Рассказ безо всяких вступлений начинается с действия, но это его не портит - напротив, читатель сразу настраивается на экшн. Мне почему-то казалось, что Клещу явилось откровение, и он увидел мутантов *например, плотей* в виде детей - так, как их видит сама Зона. А если эти дети были на самом деле, то почему они за время, проведённое в Зоне, говорить не разучились?
"Против стаи"
Интересная версия того, кто является детьми Зоны. Грамотное повествование, хорошо представленные герои и их способности, но иногда непонятно, с чьей точки зрения написан следующий логический кусочек.
"Солнце за горизонт"
Милая история о том, как встретились в Зоне брат и сестра, став призраками Зоны. Напоминает немного концовку "Тайны полтергейста", где Апельсин воскресил девушку в качестве, извините за тавтологию, полтергейста. Нелогично, на мой взгляд, что бандиты знали Пороха в лицо, и что он ищет свою сестру.
"Спор на мутанта"
"Каментарий от автора: Писать за последние сутки, не простительная глупость" - таки да. И не проверили текст нормально, и ошибки не исправили...
Рваное, нескладное повествование. Не интересно и тяжело читать.
"Сын Зоны"
В отличие от "Нестандарта" и "Деградации", которые напомнил этот рассказ, этот написан намного грамотнее и логичнее. Неплохо, даже слегка трагично. Прибитая расстоянием и обстоятельствами дружба, всё-таки.
"Уход"
Немного похожий на "Сына Зоны" рассказ. Интересна идея с надписью на столе, которая действует не на всех. Хорошо описано присоединение Серого к кровососам и разговор с ними. Неплохой рассказ.
писатель:
Культпросвет
Приняв во внимание некоторые, общеизвестные фразы сего произведения, уподобимся хомячку, страдающему размягчением межушного нерва (по научному – Фимозом головного мозга или ФГМ) и попробуем отыскать Глубинный Смысл. (Синдром Поиска Глубинного Смысла один из симптомов ФГМ)
У, так долго и искать не пришлось. Автор Как бэ намекает нам своим произведением: Ребята, а может хватит? Ну сколько можно торчать (кайфовать, балдеть и так далее) от одного и того же? Не пора ли двигаться дальше. Вы только посмотрите, во что вы превратились – Старые, облезлые, замшелые, никому не нужные ветераны, вызывающие общий хохот окружающих. Какие ещё Дети Зоны? Может вам ещё Внуков Зоны? А потом, получив тридцать шестой раз пенсию, сядете в инвалидное кресло и наберёте первую строчку нового рассказа:
«Его звали Цак, Он был правнуком Лупатого, первого сталкера Зоны. Стоял переминаясь в Бункере у стола нисколько не постаревшего Сидоровича…».
Впечатлят, что автор обращается и к самому себе, если я правильно понял расклад персонажей, а также к столпам небожителям, основателям точечного сталкерения, не способным вырваться за периметр.
Ах так, не хотите? Хотите прозябать на чужих (устаревших) идеях мыслях и словах? Ну так вот вам Культпросвет в виде самодельного (а может и штатного) взрывного устройства.
Что ж, в конечном итоге Культурную революцию в Китае, взяв за пример, аналогичный процесс, проходивший в СССР, совершали практически такими же радикальными способами. В том числе выпиливанию (то есть резкому экстерминамусу с автоматическим превращением объектов в пищу мутантов) автор подверг и самого себя и теперь его горящий реформаторским пылом глаз свисает с ветки дерева косясь с досадой на недопитую бутылку водки (к ней облизываясь, приближается контуженный тушкан).
«Эфемерное счастье
Наполнило медом эфир.
Славим радость большого труда,
Непонятного смыслом своим.
Славим радость побед,
По малейшему поводу - пир.
И уж лучше не думать, что завтра настанет за ним.
Безразличные грезы,
Прощаясь одна за другой,
Улетают, навечно покинув
Еще одного.
Он лежит и гниет,
Что-то желтое льет изо рта.
Это просто неизрасходованная слюна.
Сладость тело питала,
Но скоро закончился срок.
Он подъехал незримо к черте,
Где все рвется за миг.
И в застывших глазах,
Обращенных к началам дорог,
Затвердел и остался навек
Не родившийся крик.»
(с) ДДТ
Лежащий куском мяса в ожидании своего мутанта один из Культурно просвещённых персонажей.
писатель:
"Первый" - Начало показалось многообещающим... Но затем пошли ошибки, повторения, опечатки и много
разных нелепостей. Такое ощущение, что пролог и концовка писались для конкурса, а всё остальное
раньше.
"Ветка сирени" рассказ основан на одних диалогах. Нет описаний Зоны, не чувствуется её атмосферы.
"Спор на мутанта" - Почему автор поленился проверить свой рассказ на ошибки?! Лень или спешка? Ошибки просто режут взгляд и мешают чтению.
Есть слова, которые автор написал, а по смыслу они не подходят: "... Оглушённый толпой и отвлеченный вниманием на бой Воск не сразу обратил внимания,
что рядом сменился сосед, заметив это он огляделся, сверил взглядом нового соседа - Бугажа,..." - огляделся и сверил - оглянулся и смерил. Это только один пример.
Тема конкурса не раскрыта.Строчка про маленького кровососа не тянет на тему.
"Культпросвет" - рассказ с юмором.Но очень много ошибок и опечаток, что портит впечатление от рассказа, больше похожего на фельетон из журнала "Крокодил".А знакомые герои
немного переименованные, но легко узнаваемые, кроме двоих (Свора и бабка Шрамиха, - так и не смог разгадать) придают дополнительный колорит.
"Против стаи" - хорошее повествование, интересные описания окружающей обстановки и самой зоны.Но ляпов автор не избежал:1."выпустил изо рта струйку морозного дыма."
- каккой дым?!- Пар! 2."золотистыми каплями пота." - почему золотистыми? Если от солнца, то блестящими наверно.3."Из-за полуотломанной деревянной рамы окна выскочил
маленький цилиндрический предмет и, резво скакнув по остаткам бетона, угрожающе покатился по слякоти в сторону сталкера." - выскочил и резво скакнул - он,что живой?
и по моему по слякоти он не покатился бы, а завяз в ней. Может тут и ошибаюсь.4."слились в один молчаливый ужас" - абракадабра. И ещё про ментальное общение тёмных
- ГГ телепат? На мой взгляд, если уж автор упомянул про это, то надо было написать, что Сиречь интуитивно это чувствовал или может как по другому...
5."Взрыв РГД-4 ударил в спину. Сиречь выпрыгнул вперёд..." - ГГ в этом случае изрешетило бы осколками и вообще не удачное предложение. Лучше - Взрывная волна ударила
в спину и бросила вперёд... Дальше - "выпрыгнул вперёд" - прыгнул думаю более подходит.
И это не все ляпы и не стыковки, но всё не буду перечислять. НО рассказ всё равно понравился.
"Артефакты" - добротный рассказ, интересно раскрывающий тему конкурса.Читается на одном дыхании.
Из минусов: есть ошибки и опечатки.И ещё две не стыковки по сюжету. Первая: с "трупом" наёмника. Кира обыскала тело и принесла МП-5 и несколько рожков к нему.
А потом бац, Клюв у того же трупа, оказавшемся "зомби" находит новые трофеи!На мой взгляд небольшой ляп. Второй эпизод: Кира восклицает, что Выброс прибавляет
ей сил, но через несколько минут валится от усталости и ей помогают подоспевшие сталкеры. Если Кира просто пыталась подбодрить напарника, тогда надо было об
этом упомянуть. И момент с рассказом братьев про отрезанный язык, чтобы один из братьев не мог ничего рассказать и показать путь к Монолиту. Но глаза , ноги и
руки у Немого остались целы!Что ему мешает в таком случае нарисовать на карте тропу или быть проводником?
писатель:
«Игра»
Давайте посмотрим на вещи трезво. Умеете? Тогда вперёд! Надежду на то, что этот рассказ как минимум хороший я потерял ещё на первом абзаце. Нет, ну «… который сегодня платит за выпивку, за тебя Артефакт…», из первого «тоста» мы имеем: пропущенную запятую при обращении, перл, когда «друга» сравнивают с выпивкой, неправильно использованное время и цифровое обозначение кол-ва стаканов (если кто не знает, все числа пишем прописью.) Этого уже достаточно, чтобы убить интерес. Но ведь надежда всегда умирает предпоследней, как заметил автор одного рассказа, так что – вдруг автор всё-таки сумеет вытянуть его хотя бы к середине бюллетеня? А? Национальная индейская изба нам ответ. Рассказ написан без малейшего намёка на сюжет, либо идею. Без претензий на стиль. Я бы вообще ЭТО рассказом не назвал. Уже хотел бросить… Как хорошо, что я дочитал до места, где они покупают оружие у Сидоровича! Умирал минут пять. И, неожиданно, заинтересовался данным текстом. А вдруг ещё перлы будут? И автор меня не разочаровал! Немая сцена с горящими покрышками и монолитовцами, выбегающими из дома убила наповал. Это как… где… с какого… Слов нет! Ну, и ещё пара весёлых моментов: сцена с доктором, принесшим артефакты в бар, «пузырь», телепортирующий всех к ЧАЭС, последний диалог… И всё же, отвечая на крик души автора в конце текста «КТО Я???» отвечу без обиняков – графоман. Была слабая идейка, что это стёб, но быстро умерла – автор верил в то, что писал. Искренне. Скажу так: либо это писал графоман, либо человек с прирождённым талантом стёба, но совершенно безграмотный и не умеющий его использовать по достоинству.
«Волчонок»
Хороший рассказ. Вот просто – для души и от души. Идёт лёгко, мысли понятны и легко схвачены цепью сюжета. Но «в семье не без урода», а точнее - «в рассказе не без ошибок». Ложка дёгтя прилагается.
Ну, ситуация ясная – тяготы жизни, смерть родителей от рук каких-то мародёров, тяжёлое существование (именно) в приюте, а затем – неизвестность, пугающая, ставящая в тупик. Таинственные подозрительные незнакомцы прилагаются. Так что давайте рассмотрим по-порядку. Почему и за что убили родителей Вадима, автор не указывает. И вовсе не обязательно из-за того, что сам не придумал! Просто для самого мальчика это – тайна, а писатель желает нас погрузить именно в неё. Так что смерть, вроде бы «катит». А вот жизнь в «приёмнике-распределителе» получилась блёклой. Я немало книг прочитал на эту тему, есть хорошие, есть плохие, но везде примерно одно и то же: гопота, просто так пристающая к новеньким, строгие «воспитатели» и вечная вина ГГ. Ну не так ведь всё. Честно. И группа из двух человек, жалующаяся «Ирине Владимировне» и это наглое «нах». Самое главное – на «вершины» не пробиваются идиоты. Любой бандитский авторитет умеет не только материться, да стрелять – он ДУМАТЬ умеет. И разговаривают настоящие авторитеты (а не шуты ряженные) в основном не по «фене». Помните «Громовых»? Но опустим – воля автора представлять, как всё было. Допустим, есть гопота с наглыми «лыбами». У меня от их присутствия не убыло. Но «психолог» не понравился совсем. Кем надо быть, чтобы доверится, цитирую: «крупный, с покатыми боксерскими плечами, лысоватый мужчина неопределенного возраста «за тридцать». В темных редких волосах отчетливо проступала седина, глубоко посаженные глаза настороженно, и как –то холодно, даже враждебно, смотрели по сторонам, и от этого улыбка, за которой тускло сверкал золотой зуб, казалась фальшивой.» Ну, фальши Вадим, допустим, не заметил, а остальное?
Ладно, перестаю лить чёрное и липкое. Мёда в бочке куда больше. История не закончена – но автор смог сказать, что хотел. Более того – бесконечными вариациями на тему, «что случилось в Зоне» (а запас объёма у автора оставался солидный) он мог испортить текст. Короткая зарисовка, чёткая ситуация – мне понравилось. Стиль суховатый, да и то, что «психолог» постоянно оставлял с Вадимом сумку, которая к нему попасть была не должна – верх идиотизма. Да и разговор на всю громкость... Но, тем не менее – спасибо за отлично проведённое время! Автору удачи на литературном поприще.
P.S. Такая у меня манера выставлять лишь плохое. Хорошее видно и без рецензий.
_____________________________________________________________________
Судьи:
"Дядя умрет, и мы его кушать будем."
На рассказ "Пощечина" - победителя в моем личном рейтинге (10 баллов) у меня нет рецензии, думаю, автор меня простит. Рассказ потряс своей сутью, «правдой жизни».
Если предположить, что я волею случая оказалась бы на месте главного героя, я бы воспринимала происходящее именно так как описывает автор, пожалуй и действовала практически так же.
Суть в том, что автору удалось «подглядеть в замочную скважину» за моим поведением и моими эмоциями и все верно передать. До мельчайших деталей.
Речь не только и не столько о сюжете, сколько о психологии поведения и взрослого человека, и поведения детей.
Я прожила этот рассказ не только вместе с главным героем. Я была и Клещем, и этой девочкой с ее непосредственностью (Дядя, а у тебя правда нет пулек?), и даже ее братом, и совсем немного тем медиком рассказавшем историю о пропавших детях.
"Серый туман смерти"
За мной водится один грех – чтобы я ни читала, какой бы фильм не смотрела – я всегда кручу-верчу сюжет, пытаясь предугадать – а что же дальше. Что скажет вот тот герой, а что ему ответят, а как они поступят. Это такая игра. Делаю свои маленькие ставки. Очень люблю ошибаться, но такие случаи довольно редки.
Своей немного неожиданной концовкой рассказ «12 апреля» напомнил мне мой давний кошмар. Мое детство пришлось на те времена, когда нас постоянно пугали ядерной угрозой. Я еще не ходила в школу, когда мне впервые приснился этот сон – нам объявляли, что необходимо спуститься в бомбоубежище. У меня в руках были все наши с мамой документы, мама вот-вот должна была вернуться, и я, чтобы не потеряться, ждала ее до последнего. Наконец, понимала, что уже в любом случае не успеваю спрятаться, и оставалась ждать дома. И вот уже слышен был звук чего-то падающего сверху. Что говорить, я просыпалась в ужасе за мгновение до взрыва.
Когда бы он потом не повторялся, я каждый раз ловила себя на мысли – мол, надо же, все как во сне. И каждый раз было ощущение, что все вокруг происходит на самом деле.
Довольно символически рассказ начался с описания ворона, предвестника грядущей беды. И вот уже показался старенький желтый ПАЗик с выпускниками, такими небрежно снисходительными к учительнице. Я, как ни странно, тоже прониклась таким же чувством превосходства, словно сидела вместе с ними в этом автобусе. Несмотря ни на что школьники с самого начала вызывали симпатию.
Когда их застал выброс, я поймала себя на мысли – ну вот, сейчас начнется очередная «героическая эпопея», где после долгих мытарств «наши» непременно победят. А еще ехидненько так подумала - главным спасителем окажется водитель, недаром у него темное прошлое. Какое счастье, что я ошиблась!
Я до последнего была уверена, что кто-то из школьников непременно выживет. А они уходили одни за другими. И вот уже последний из них, Арсений встречает серый туман смерти… А это всего лишь сон.
Так случилось, что этот рассказ я прочитала первым. А прочитав один раз, не могла не удержаться, чтобы не перечитать еще и еще. Именно этот рассказ стал эталоном, по которому я судила все остальные рассказы.
Уважаемый АВТОР, я пока не знаю – кто Вы, и как решиться судьба именно Вашего рассказа, станете ли он финалистом и победителем. Мне это кажется не столь важным. Одно я знаю точно, мне было очень интересно сопереживать вашим героям. Я так расстроилась, когда поняла, что гибнет последний. И совершенно не вызвал облегчения тот факт,что это всего лишь сон, потому как знаю цену такому кошмару.
И еще я знаю точно, что попрошу Вас после окончания конкурса дать ссылку на все Ваши опубликованные рассказы, если таковые имеются.
ИГРА
Рассказ с неплохой задумкой, но автору требуется еще очень много опыта и времени, чтобы научиться правильно, точно и красиво доводить мысль до ума (а точнее, до клавиатуры). Где еще увидишь Доктора, посещающего бар на Кордоне с самоубийцами и пьющего «Балтику»? Где можно увидеть такой эпизод: «Когда мы подошли к его бункеру, я с криками - «Открывай сова, медведь пришёл» начал пинать дверь армейским ботинком. Дверь с ужасным скрипом отварилась и мы ввалились в бункер, но моей группе, как и мне не повезло и мы, споткнувшись, обо что ногами полетели вниз, по пути пересчитав рёбрами все ступеньки». Ответ ясен. Думаю, писателю стоит поубавить фантазию в направлении «Балтики» и всего остального (автор понял), а с юмором у него, как я заметил, все в порядке.
ВОЛЧЁНОК
Хороший, добротный, Честный рассказ, а главное – правдоподобный! Уж волею судьбы и моего характера я не смог представить себя на месте главного героя (я бы, может быть, поступил бы иначе в ряде случаев), но рассказ захватил. В нем есть все: предыстория героя, его мысли, обстановка, жесты, даже мимика – вплоть до мелочей, разве что «тупиковой» концовки нет – мол, погиб, ушел неизвестно куда, женился и т. д. Но тут она в принципе не нужна – основная мысль, которую хотел донести до читателя автор, раскрыта в полной мере, обстановка и все остальное (за исключением мелких пунктуационных помарок) на высоте. Рассказ читается на одном дыхании, несмотря на обилие описаний и остальных красок произведения. Такая история могла произойти с каждым, но в то же время ее не так легко правильно и хорошо обрисовать, «расставить по местам» события, героев и все, что происходило, происходит и будет происходить в произведении, а писателю это удалось. Молодец автор, уважаю.
МЕЧТА ИНКВИЗИТОРА
Смотрели когда-нибудь фильм «Рембо»? Если нет, прочитайте этот рассказ – очень похож. Идея довольно интересная, но «мешают» чрезмерная «любовь» автора ставить запятые где надо и не надо и сливать воедино слова, отчего воспринимать текст становится труднее. Также «грузят» не всегда правильно оформленные диалоги, вставки-описания посреди основного действия (читаешь-читаешь, а тут – раз! Герой начинает описывать аномалию или еще что-то подобное). Довольно интересна развязка всего этого «героического действия». По сюжету борец за справедливость в лице доблестного долговца, как всегда, борется с Зоной и ее порождениями… но на этот раз все для него оборачивается довольно печальными последствиями. Он... нет, не погиб, не стал зомби, а… превратился в излома! Как в том старом кино: «Упал, очнулся – гипс». Также и тут. Герой под напором контролера попал в аномалию и улетел в неизвестном направлении. Очнулся, вышел из пещеры, в которую попал и обнаружил, что теперь является мутантом. Конечно, в конце можно было увидеть некое раскаяние героя по поводу своего мировоззрения и действий, которые он совершал, будучи долговцем, и даже надежда на «исцеление», но исцеление это возможно будет только при чудесных обстоятельствах (особенно если вспомнить сущность и натуру героя), но это уже сюжет для совсем другого рассказа.
12 АПРЕЛЯ
Стоящий атмосферный рассказ, погружаешься в него буквально с первых предложений. Хорошо описаны герои, окружающий мир, обстановка и опасность. Ощущение опасности – вот главный «корень» этого рассказа! Перед лицом неизведанных, малоизученных и непонятных, опасного явлений, таких как выброс, зомбированные, аномалии, школьники, водитель и учительница показали всю свою суть, сущность. Конечно, сравнивать их со сталкерами бессмысленно – впервые оказались на заброшенной территории, повидали такой ужас… и не смогли устоять под силой, под натиском и ужасом Зоны. Со стороны поначалу это выглядит несколько наиграно, мол, там не то сделали, тут не туда шагнули… А как бы сам поступил бы в данной ситуации? Вот главный вопрос, который читатель должен задать себе, прежде чем оценивать рассказ. С другой стороны, все реалистично. Сначала ничего не предвещает беды, но потом, начиная с выброса, обстановка все более накаляется. Вплоть до последнего эпизода остается надежда, что все останутся живы или хоть кто-то спасется, но нет… Зона сильнее, Зона не для людей… Слава Богу, что это был всего лишь сон, но в каждом сне, как и в шутке, есть своя доля правды…
Оставь надежду всяк сюда входящий…
Понравилась сама идея рассказов Уход и Мечта инквизитора: любой человек не застрахован от мутации, и сам, как правило, не сразу в состоянии осознать начало этого процесса. Безысходность. В противовес им дарит надежду рассказ Против стаи, где ранее мутировавший возрождается, пытается вернуться к своему человеческому Я, пытается сопротивляться Зоне – насколько это возможно. Я думаю, что ему это удалось. Но думаю, что на этом борьба за его Душу еще продолжиться. Удастся ли ему и дальше противостоять?
Еще одна мысль (я бы назвала ее идеей второго плана), которая близка мне, заключается в том, что именно мутанты порождение зоны, а следовательно ее дети.
Очень яркий и цельный образ непримиримого борца с мутантами Инквизитора. Но именно ему я не сочувствую, полагая, что получил он «по делам своим». Закономерное воздаяние за хамство, неуважение к чужим мнениям и к другим людям. Смутила скорость, с которой он стал изломом. Но зона – это зона и еще и не такие загадки таит в себе. Сразу возникает вопрос – так может и большинство мутантов (не только зомби) на самом деле вчерашние сталкеры?
А каково стать тем, кого ты не просто ненавидишь, но и презираешь? Сложно жить с презрением к самому себе? Так, например, я забросила увлечение скалолазанием не из соображений здравого смысла, а просто потому, что боюсь. Причем боюсь не самого падения, а боюсь, что буду бояться, когда попытаюсь вскарабкаться на скалу. Боюсь своего страха. На самом деле с этим фактом сложно смириться.
А вот в рассказе Уход парней жалко. Один из них интересовался тайнами и загадками, не заметив начало своего перерождения то ли в кровососа, то ли в контролера (наиболее вероятный исход). Главное, что с остальными людьми ему общение заказано. Стать контролером или кровососом человеку с ранимой и тонкой душой? Трагедия. Но больше потрясла судьба его друга, покончить с собой за мгновение до того как будешь растерзан. Собственно, на что ему надеяться?
- 29041 просмотр
и скажут:"Сом,иди отсюда!" 
Нет атмосферы в обстановке.,притуши свет,зажги печь(имитация камина) и под треск
AkaiNeko,почему нельзя ?