Я тоже не против быть в жюри, если ни кто не против.
Я ни на что не намекаю (хотя именно это я и делаю), но осталось только одно судейское место.
Я, эскадренный броненосец российского императорского Военно-Морского Флота Ретвизан, прошу предоставить место в сухом судейском доке для моей железной корытообразной туши.
Светлячок, Хмф. Конкурсантов мало. Стопудово кто-то да не пришлет работу. Кисленький конкурс выходит, к сожалению. Судей почти столько же, сколько и участников...

Всё в данном мире должно иметь свою гармонию. Для равновесия судей и конкурсантов поровну.
Рассказ №1
Рассказ №2
Рассказ №3
Рассказ №4
"Добавлено через: ~6 минут"
Напоминаю, до окончания конкурса и подведения итогов КОНКУРСАНТАМ запрещается обозначать тем или иным образом, какой из рассказов принадлежит их перу.
Для ЖЮРИ задача прочитать рассказы, выставить оценки по 10-бальной системе и написать рецензию. Рецензия в тему выкладывается самостоятельно (не через куратора). Максимальный срок для выставления оценок и публикации рецензии - до полуночи по московскому времени с 15 на 16 октября.
Всего 4 рассказа??? Ужас....

Я голосую за рассказ №2.
Рассказ №4
Ещё 2 рецензии я напишу в следующем сообщении для рассказа №1 и №3, а пока картина рассказов лоя меня выглядит так:
1 - №2 (9/10)
2 - №3 (7/10)
3 - №1 (6/10)
4 - №4 (3/10)
Приветствую господа участники. Я буду оценивать по критериям предложенным нашим Куратором, а именно:
1. Соблюдение логики повествования.
2. Продуманность сюжетной линии.
3. Продуманность персонажей.
4. Правописание.
5. Соблюдение канона.
Рассказ №1: К пунктам "соблюдение логики повествования, правописание и канон" у меня претензий нет, логика присутствует, автор может сложить текст, ошибки в тексте может и есть, но я не заметил, канон соблюдался. А вот на счет сюжетной линии вышел косяк. Сюжет не продуман вообще, рассказ можно назвать предысторией, но не больше. Мутант куда-то бежит, убивает одну жертву и бежит дальше. Слабовато. Персонаж тоже как таковой не продуман, ни чего увлекательного и интересного я не заметил, но все таки не большое описание присутствует. Итого 7/10.
Рассказ №2: По всем пунктам особых претензий нет у меня. Логика есть, персонаж тоже не плохо прописан, ошибок не заметил. Канон соблюдается. Сюжетная линия не плохая, но у меня осталось ощущение "не законченного рассказа". Сначала говориться о встречи со сталкерами, потом резкое погружение в воспоминания и такой же резкий конец. Итог 8/10.
Рассказ №3: Логика присутствует. Сюжетная линия сильно хромает. Упор был явно на "грустную работу", но я не увидел в этом полноценного сюжета. К сожалению. Персонаж в принципе прописан не плохо, зомби есть зомби. Но если бы работа началась с истории потери его девушки и превращение сталкера в зомби, то я бы поставил 10 из 10. Ошибок не заметил, канон соблюдался. Итог 7/10.
Рассказ №4: Логика есть, персонаж можно сказать не прописан, написать "я кровосос" проще простого, ошибок не заметил, канон соблюдается. Но сюжет отсутствует почти напрочь. Просто описание одной из ходок мутанта, не более. Коротко, без достаточного количества красок и без "души". На рассказ это точно не тянет, к сожалению. Советую автору развивать свою фантазию и стиль письма. Итог 6/10.
Итоги: У всех участников хромает сюжетная линия. Больше всего стиль и умение проглядываются в работе №2, жаль что автор не захотел писать продолжение, тогда бы вышла хорошая работа. Да я понимаю что тема конкурса не простая, зато воля фантазии была дана. Спасибо всем участникам, вы хотя бы не слились и все таки отправили работы, за это уже всем плюсик. Надеюсь ни кого из авторов я не оскорбил, все молодцы, постарались.
Рассказ №1 - 7 из 10
Рассказ №2 - 8 из 10
Рассказ №3 - 7 из 10
Рассказ №4 - 6 из 10
Светлячок, дорогая администраторша, тебе надо рецензия?! Только Комар правильно сделал?!
1. Соблюдение логики повествования.
2. Продуманность сюжетной линии.
3. Продуманность персонажей.
4. Правописание.
5. Соблюдение канона.
Простите, но я такой "ерундой" заниматься не буду. Хотите рецензию - пожалуйста:
У меня 3 критерия:
- за орфографию
- за смысл и логику
- общее мнение о рассказе
все шлак, меня нет, ноута у меня нет, я не писал, сворачиваемся!
k0s7er, ну да, ну да
Аквос, если делаещь то делай нормально. И не на половину рассказов. А если это ерунда, то нефиг было подписываться на это.
"Добавлено через: 1 секунд"
Аквос, если делаещь то делай нормально. И не на половину рассказов. А если это ерунда, то нефиг было подписываться на это.

Светлячок, дорогая администраторша, тебе надо рецензия?! Только Комар правильно сделал?!
Сообщение от Комар:?!
1. Соблюдение логики повествования.
2. Продуманность сюжетной линии.
3. Продуманность персонажей.
4. Правописание.
5. Соблюдение канона.
Простите, но я такой "ерундой" заниматься не буду. Хотите рецензию - пожалуйста:
У меня 3 критерия:
- за орфографию
- за смысл и логику
- общее мнение о рассказе
Убейся.
"Добавлено через: ~270 минут"
Вхожу в нейтральные воды.
Собственно, касаемо рецензий могу сказать не так много, но постараюсь сделать это по существу и справедливости:
Я НЕ ЧУВСТВУЮ В ВАС КРОВИ МУТАНТА, ОТЧЕГО ЖЕ?!
Старый менестрель сидел у костра, покуривая трубку. Завеса ночи давно опустилась на землю и звезды усеяли небосвод. Миллиарды далеких и недостижимых миров можно было увидеть просто сидя на земле. Ну, или хотя бы их отблески. Каждый раз когда бард думал об этом, он чувствовал себя по-настоящему маленьким, даже ничтожным на фоне Полотна жизни, которое существовало всегда и везде. Которое является основой жизни каждого из миров и каждого живого существа. Любой человек, однажды взглянув на него, умирает или сходит с ума, будучи неспособным осознать всё то, что Оно открывает.
Менестрель не был обычным человеком. И потому, в своей самоуверенности и высокомерии, он начал поиск Полотна. И нашел его. Его ожидания сбылись: он не умер, не сошел с ума. Но он дорого заплатил за то что открыл то
, что не должно быть открыто. Судьба хуже самой страшной смерти, больнее любой пытки.
С той ночи, у него не было недостатка времени. Не было и недостатка историй, которые он вспоминал. Каждую ночь по несколько историй о мирах, которые он знал и не знал одновременно. Не зная зачем. Наверное, чтобы скоротать то время, которое люди обычно тратят, чтобы спать.
В ту ночь, сидя под огромным и старым высохшем дубом, он вспомнил четыре истории. Всего четыре из бесконечности...
Первая история писалась со старанием, но неопытной рукой...
Странная история. Бессмысленная. Нереалистичная. Хотя, само понятие "реалистичность" стерлась уже из понимания менестреля. Он давно осознал, что реально абсолютно всё. Но в там мире, где позиционировалась история...
Второй рассказ, был интересен и приятен. Страннику нравилась эта история. Он даже думал рассказывать её людям, как одну из тех историй о любви и о верности. О тех добрых сторонах человеческой натуры, о которых люди начали забывать. Казалось бы, какое дело Менестрелю до людей? Любой другой подумал бы, обладай он Вечностью, что это бессмысленно, тратить время на таких испорченных существ, этих патологических разрушителей и убийц. Но никто не был на месте Странника. И только он знал естество людей. Только он точно знал: нужно ли бороться за них, или нет. И нужна ли им надежда. Нужно ли им напоминание. Напоминание о том, что люди не так плохи. Напоминание о том, что люди - честь Мира.
Третий рассказ вызвал недоумение у старого барда. Он даже не знал, что о нем думать. История, созданная для того чтобы быть. Бессмысленное сочетание слов, не будь которых ничего бы не изменилось. Слова, что никогда не будут запечатлены на Бесконечном Полотне.
Последняя история про зверя. Как только образ рассказа появился в голове Странника, он сразу почувствовал вкус крови. Неестественный голод. Но вместе с тем... вместе с тем и злобу. Менестрель знал её. Знал по себе. В прошлой жизни, он тоже её чувствовал...
Костер давно уже затух и ночной холод начал понемногу проникать под одежды. Щелчком пальца, он разжег огонь и плотнее укутался в плащ. Что-же значили эти истории для него именно в тот момент? Он мало понимал. С того рокового дня, он перестал контролировать поток информации в своей голове. Он просто плыл по его течению. И это было невыносимо. Как и то, что следовало этому "неудобству". Иногда, он задумывался о самоубийстве. Огорчало лишь то, что это бы ничего не дало. Кому как не ему знать об этом?
В ту ночь, он долго смотрел на звезды. И долго грезил о них.
"А почему бы и не так?"
"Научите Калаша писать рецензии, лоль."
А теперь простая арифметика.
1 рассказ от автора Вечный получает:
2+6+7+2+3=20 баллов
2 рассказ от автора Светлячок:
6+9+8+7+8=38 баллов
3 рассказ от автора Грек:
2+7+7+7+2=25 баллов
4 рассказ от автора Дигерок:
7+3+7+5+6=28 баллов
Формально проиграли все.
Во-первых, Гэндальф - из-за того, что необдуманно объявил конкурс в тот период, когда у форумчан совсем не было желания писать рассказы, да еще для конкурса. Во-вторых, сама тема, из-за того, что была так неудачно объявлена, что практически не вызвала интереса у народа. И как ни пытались кого-то расшевелить, заставить что-то делать, переносить сроки много-много раз...
В-третьих, и для меня в главных, ну надоело за уши вытаскивать кем-то объявленные и заброшенные конкурсы. Так и хочется внести правку в КОДЕКСЕ, что если литературный конкурс объявляют не Легион, Пепел, Костер или Грек, такую конкурсную тему считать сразу обычным спамом, закрывать, автора - в нуклиды от месяца до полугода.
Если не умеете организовывать - зачем беретесь?
ОГРОМНОЕ СПАСИБО тем, кто поддержал конкурс своим участием - нашел время написать рассказ, а так же прочитать и оценить его.
А это чисто так для поддержки темы (брат в нете нашел. Ждал конца конкурса)
"Добавлено через: ~1 минут"
Кстати я хотел быть игроком. Мне легче написать нежели оценить, но приняли как судью... Значит так тому и быть. Сам же ляпнул(((
Я этот рассказ сегодня читал в ВК.
Там брат и нашел. Я же предупреждал, что рассказ с простор интернета.
Наш канал в телеграмме - Подписывайся!!! - t.me/stalkeruz_com
Наш чат в телеграмме - Велкам!!! - t.me/joinchat/AhAXYUa0wa1dXbp760kauA