Выводы сделаны, лицемеры выявлены, судьи найдены. Касательно последних:
1. Ликантроп;
2. Табу;
3. Костенко.
Требуется лишь найтить оппонента, и можно уже устраивать игрища
Изя, я согласна принять твой вызов (как участник) и что-нибудь написать. )))
"Добавлено через: ~5 минут"
Только есть одна проблема - по временным рамкам. Я пн-ср работаю с самого утра до поздна. Потому в состоянии писать рассказ буду не раньше следующего четверга.
Всем привет! Предлагаю сообразить на троих
"Добавлено через: ~3 минут"
Могу ещё двоих судей предоставить. Правда к сайту не имеют никакого отношения. Но постоянные члены жюри в моих литературных баталиях...
Итак, после длительного обсуждения мы всё же пришли к выводу, что всем лень, а Дигерок будет таскать мешки с сахаром ведущим сей прекраснейшей бойни буду я.
Сегодня в дуэли столкнуться три титана пера! Пепел, Светлячок и Изя! Темой их кровавой бойни будет: Судьба юного, необстрелянного, представителя группировки "Бандиты". Останется в нём что-то человеческое или нет? Сеттинг, как можно понять, сталкерский, тобишь действия разворачиваются в Чернобыльской Зоне Отчуждения, выходить за пределы Зоны - по желанию авторов, можеть даже две вселенные объединить, но так чтобы не нарушая общей идиллии.

Объём написанного шедевра на усмотрение наших конкурсантов.
Да будет мясо! Участникам удачи. Срок: 10 дней. Учитывая, что я буду получать рассказы в ПДА, выбываю из списка судьев.
Энакин Скайуокер, ни габаритов, ни сеттинга (Хотя и понятно, что это в Зоне). Но можно ли будет начать и закончить вне её, но с Зоной как таковой?
Изя, Замечания учёл. Моменты расписал.
я чо, опоздал? ну позязя, позязя, позязя, дайте я ему хоть литературно морду набью!!!!!
а то в реале мне его жена не разрешает))
ну и Толя со Светланой, думаю, будут не против достойной конкуренции... не то что этот брак мыльной фабрики...
ТРЕБУЮ МЕНЯ ЧЕТВЕРТЫМ!!!!! в связи с работой НЕ ВИДЕЛ и не успел!!!
иначе... упс
Я всеми руками "За". Тем более, он сам написал, что быть ему четвёртым... Почётное последнее место, всё таки
Я тоже не против.
k0s7er, А собственно почему бы и нет?
Изя
Пепел
k0s7er
TabOO
Liamich
Рассказ о бандите-новичке, который стоит перед выбором: убить в себе человечность ради лёгкой наживы или дать ей взять над ним верх, не допустив беспричинного кровопролития.
Срок: 10 дней (включая сегодняшний, до 3 июня). Остальное в одном из моих прошлых комментариев. Удачи всем конкурсантам!
Энакин Скайуокер, Давай записывай


Итак, товарищи конкурсанты, на дворе собственно 3 июня, если мой календарь в телефоне не сбился, а рассказов, собственно, то и нет! Один лишь успешно был доставлен, а остальные где? Строгий выговор вам. Даю времени вторника.
Ещё не вечер надеюсь, что конкуренты объявятся...
Интересно, что я "дуэль" (дуэли не проводятся на четверых, по определению слова) заметил только сейчас. Так как я не попал в участники, и слава богу, то побуду кРиТеКоМ)))0).
Судить буду максимально субъективно, обидно и категорично, как обычно.
И так как я не в судейском составе, то мой голос не будет влиять ни на что. Он просто будет.
Собирались четверо, а собрались двое. В итоге дуэль будет между Пеплом и Изей.
Судьи - рецензируйте. Остальные могут читать с замиранием сердца.
Рассказы прочитала с большим удовольствием. Пепел, Изя - вы умнички
И хотя я точно знаю где чей рассказ, поверьте на слово, даже не зная наверняка можно было бы вычислить, но суть не в этом.
Рада, что ДУЭЛЬ все же состоялась.
С нетерпением жду теперь оценок жюри и обоснования результата без обтекаемых "таково мое видение", а желательно с подкреплением "вот тут … я добавил балл за …"
Упс, сорян, братва, ситуация на букву Жо не дала мне приблизиться к компу где-то с вечера первого числа... Через невротЪэпический интернет в течение пары часов прям сюда залью свое творчество, оцените уж вне конкурса, зря что ли пыль с мозга сдувал?
---------
ловите, как и обещал
Первый рассказ куда поинтереснее будет
Я не в праве требовать от авторов работ уровня классиков, но есть одно "но": в подобных коротких дуэлях преобладает малая форма, где лучше всего проявляется стиль и навык письма, а не умение развивать персонажей, разбирать насущные проблемы и создавать увлекательное повествование. Это больше спорт, чем творчество. Поэтому я буду разбирать скорее "как", а не "что" написано. Хотя уделю внимание и сюжету.
лямищ, красноречив до безумия. распиши мнение нормально.
хок, удивлен...
по рассказам - не читал, промолчу.
судьёв чот маловато, пусть еще пишут
k0s7er, значит ужо пора прочесть и обьявить своё мнение
"Добавлено через: ~2625 минут"
Ну и где отставшие судьи? Зачем было записываться в жюри, чтобы наплевать на взятую на себя ношу? Или написать несколько строчек, типа я высказал свой вердикт: мне понравился Вася Пупкин...
Раз уж меня попросили занять место судьи, то я попросту не могу оставить свои комментарии к работам такими поверхностными и неполными. Появившаяся вдруг ответственность требует разобрать рассказы подробнее, а потому, сильнее углубившись в анализ, я могу немного изменить оценки, ведь они будут продиктованы в том числе объективными проблемами работ, а не только лишь моим личным восприятием.
Итак, вновь возвращаюсь к первому рассказу.
Хлюпик
Рассказ Костра.
КостяСемен, Товарищи Информатор и Табу пропали совершенно забыв о дуэли. Ситуацию частично исправил Хоккеист, который изначально был независимым от конкурса судьёй, а теперь в основном составе. Сейчас нужны ещё хотя бы два судьи.
Увы, я не могу выступать в жюри, поскольку знаю кто что написал (не догадываюсь - хотя бы могла и вычислить, но точно знаю.)
Первый рассказ.
Основная ошибка - построение на одних диалогах (для пьесы или сценария достаточно, для рассказа - тяжеловато).
Но для узких рамок рассказа казалось бы, нужно отсечь лишнее, но я не смогла найти ничего под удаление. Если же нарастить описаниями, комментариями от автора - будет уже, скорее повесть, а не рассказ.
По стилистике я бы сравнила его сравнила по насыщенности с рассказом Пепла, как журналист участвовал в медвежьих бегах.
Второй рассказ воспринимается более гармонично и завершенно. Почти ничего лишнего. Почти.
Даже, если бы я не знала где чей - автор мною вычисляется на раз. В этот раз ничего лишнего, и добавить почти нечего.
У Легиона была фишка - давать слишком мудренные названия рассказам. А вот автор "Хлюпика" не удержался и закончил хеппи-эндом. Скажете: все трупы - какой же хэппи энд? Хотя бы в том, что зло наказано.
А был бы сильнее рассказ, если бы пацан свалил, хоть и пораненный псевдопсиной. Кроме того, можно было бы усилить "трагизм" тем, что он убивает не случайных сталкеров, а скажем, мужиков, которые его в свое время приветили-помогли... Или в чем то выручили. Но это как раз, наверное были бы "рюшечки-плюшечки".
Рада, что ты действительно совершенствуешься и, как скульптор, отсекаешь все лишнее.
Я бы сказала так - с небольшим перевесом выиграл рассказ "Хлюпик".
Костер, твой рассказ еще не читала, поскольку он "вне конкурса". Если получится, позже дам свое резюме.
А, раз ты "вне конкурса, может, в качестве жюри выступишь?
И, ребята, давайте смелее, кто-то возьмите на себя ответственность и опубликуйте свое мнение в качестве жюри.
Костя-Семен, может ты возьмешься?
Салют бродяги. Попросила Светлячок подсобить в сием состязании оценками работ, поэтому и здесь. Читаем и критикуем критика)
поправь финальный итог - у тебя 3 рассказ занимает и 1, и 3 места...
а вообще мог просто сразу же написать, что мой рассказ идеален) а про неведомых пацанов я не стал раскрывать, ибо во первых не книгу пишу, а во вторых в силу обстоятельств не хватило времени и сил...
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- следующая ›
- последняя »
Наш канал в телеграмме - Подписывайся!!! - t.me/stalkeruz_com
Наш чат в телеграмме - Велкам!!! - t.me/joinchat/AhAXYUa0wa1dXbp760kauA