Логин: * Пароль: * Регистрация Забыли пароль?
+243 
 -27
Группировка: Военные
Квад: Беркут
Ранг: Сталкер
Зарегистрирован: 08/02/2018
Оффлайн

Шалом,камрады Drink

Первая работа:

Spoiler: Highlight to view

Она меня повеселила,проглядывается линейный сюжет, а самое крутое - тема:
«Друг- это враг, который не нападает на тебя... Пока что! Жаль Алексей понял это слишком поздно...»
Видно,что человек старался,но ему не хватает писательского мастерства в изложении своих мыслей на "бумагу". Итак, оценки:

1) За грамотность ставлю твердую 3, ибо есть ошибок. Например: парцелляция.
2) За складность ставлю так же тройку.
3) Содержание неплохое, ставлю 5. В принципе раскрыл то, что хотел и как мог.
4) Снова 3.

Вторая работа:

Spoiler: Highlight to view

Отличается колоссально от первой - мощная. Оценки:
1) За грамотность ставлю 4,5. Есть небольшие пунктуационные ошибки. Например:
Все были убиты точными попаданиями в левую сторону груди, там(здесь должна была быть запятая) где сердце.
2) За складность ставлю 5
3) Содержание отличное, ставлю 10.
4) 5

Третья работа:

Spoiler: Highlight to view

Эта работа получше первой. Оценки:
1) 4
2) За складность ставлю 4 - есть моменты
3) 6
4) 4

Я не мастер пера, но старался дать адекватную оценку участникам. Думаю всех устроят такие оценки.

Учёными доказано, что щелчок предохранителя заменяет 40 минут воспитательной беседы, а попадание пули в ногу практически на 100% меняет взгляды человека на жизнь.

Плюс поставили: Адам Дженсен, Квартет,

Stalker.Uz
Зарегин: 06/03/2009
На сайте

Модератор
Энакин Скайуокер аватар
+1433 
 -434
Группировка: Долг
Квад: ОО
Ранг: Легенда
Зарегистрирован: 06/18/2016
Оффлайн

Итак, переборов свою лень, я что-то написал. Ах, да, рассказ нашего юнца выделяется, прям как когда-то мой полстраничник в конкурсе, когда я оказался среди мастодонтов УЗовского пера. Ну, да ладно, не будем о плохом. Хотя нет, будем.

Рассказ №1.

Spoiler: Highlight to view

Грамотность. Не, ну тут без слёз не взглянешь. Куча пропущеных/лишних пробелов, запятых, и прочее мракобесии. Уроки русского наш 12-летний товарищ явно прогуливает. Посему 2/5.

Слог. Понапридумывают словечек, вроде слога, а судьям открывай Гугл. И всё равно хрен пойми, как мне сюда «Звук или сочетание звуков в слове, произносимые одним толчком выдыхаемого воздуха» впихнуть. Хотя поговаривают, что читать можно по слогах, но мне всё-равно это мало чего говорит. Ну, уроки русского я тоже, знаете ли, прогуливал. Всё-равно очевидно, что первая работа сделана через моё любимое слово – жопу. Поэтому, 2/5. Я сегодня щедр.

Содержание. Что можно говорить о содержании рассказа, который даже начинается паршиво-наивно. Дальше автор пытается показать речь ренегатов, которые как бандиты, только ещё были несколько раз вниз головой в детстве упущены, а потом контужены ударом бутылки из-под пиваса по голове. Конечно, они будут разговаривать почти культурно, ни разу не матерясь лчше сапожника, даже не на этой вашей фени, да и вообще, они ангелы во плоти Подробное описание действий, окружения, прописанные характеры персонажей – это не сюда. 3/10.

Общее впечатление: В общем, отпетушаренный рассказ вышел. Сухой, неинтересный и с привкусом бредовости. Но, отмечу, что вышло это на голову выше предыдущего его творения, что уже несомненно радует. Ставлю 2, автор может садится за парту на уроке русского.

Рассказ №2.

Spoiler: Highlight to view

Сложно, знаете ли, выбирать из двух очень достойных работ.
Грамотность. Сейчас бы я мог, да и должен бы, докапываться до каждой запятой. Но вспоминаем, что я прогуливал уроки русского, да и мне всегда лень. Я вижу, что с пунктуацией у него всё более-менее в порядке, рассказ читабельный, а это главное. 4/5

Слог. 5/5

Содержание. Именно в этой работе есть то, чего не хватает первому и слегка третьему рассказам. Нас не бросают с бухты барахты куда-то, мы никуда не спешим, у истории есть предыстория, есть попытки раскрыть персонажей, куча описаний на любой цвет и вкус. В общем шикарно, сексуально и так далее. 9/10.

Общее впечатление: сексуально. 5/5.

Работа №3.

Spoiler: Highlight to view

Явно в пух и прах разбивает первого участника и больно бьётся об второго.
Грамотность. Что я могу сказать? Читаем про грамотность у второго. Тут примерно то же самое. 4/5.

Слог. 4/5.

Содержание. Предыстории тут как таковой нет, зато есть мои любимые философские рассуждения. Я их не то чтобы люблю, но примерно также засовываю куда можно и куда нет. Сексуально же выглядит. Ах да, тут присутствует ещё одна любимая мною вещь - обрывистость. В конце автор оставил, как это говорится, пищу для размышлений. ГГ вроде и отпустил товарища, а вроде бы и нет. И мы не знаем точно, вылилось ли вот это вот: «наверное, не смогу» в убийство или всё-таки нет. А какая была для этого причина? По-факту, её не было. Хлюпик решил кинуть не ГГ, а барыгу. Но с чего-то вдруг у ГГ заиграло обострённое чувство справедливости, и он совсем не попытался решить ситуацию иначе. Например, пригрозить Хлюпику оружием, забрать шлема и прогнать его в этот его Рыжий лес. Нет, в итоге он ни шлема не забрал, ни товарища, за его внезапно прорезавшуюся решимость в предательстве, не наказал. И кто же получился дураком? Явно не Хлюпик. Но суть задания была несколько в ином. Если бы Хлюпик не просто стал уходить, а ещё бы убил или попытался убить ГГ, то другое дело. Тут чувствуется предательство, прям ощущается нож в спине. А так кинули барыгу, причём ГГ всё-равно не сладко придётся, задание он провалил, забыв забрать товар. На месте барыги я бы его убил. С особой жестокостью. 6/10

Общее впечатление. Неплохо, но слабовато, с кучей белых пятен. 4/5.

Итог. Работа №2 явный winner. Мои поздравления.

Заветам Ленина верны!

Плюс поставили: Маленький, Квартет,

+622 
 -207
Группировка: Свобода
Ранг: Ветеран
Должность: Лидер Свободы
Зарегистрирован: 01/15/2014
Оффлайн

Как школьнику драться с отборной шпаной?
(с) Высоцкий

Да-да-да, я знаю, что от интриги не осталось и следа сразу же, как в списке участников появился Саня Боксёр. И все сразу поняли, что работа #1 - Зератулова, #2 - Санина, а #3 - Квартетова.

И всё же, несмотря на очевидно победу Боксёра, я хочу отметить очень годный результат Квартета. Даже больше -- честно говоря, его стиль рассказа мне понравился даже больше, чем у Сани Боксёра. Отличный очерк, кратко и без лишнего изложенный. Честно говоря, вообще не понятно, зачем тут был Зератул (не умеешь -- не лезь), но зато теперь у нас новый раунд!

На этот раз в схватке сойдутся Квартет и Саня Боксёр. предлагаю Квартету самому установить тип задания, его объём и сроки, а уж я выжму из этого всё, что можно!

Жребий брошен...

После всего, что я пережил, после всей этой войны и хаоса я хочу верить лишь в одно: человеческая порядочность обязательно победит.

+243 
 -27
Группировка: Военные
Квад: Беркут
Ранг: Сталкер
Зарегистрирован: 08/02/2018
Оффлайн

Раз такое дело, то можете записывать в судьи Winking

Учёными доказано, что щелчок предохранителя заменяет 40 минут воспитательной беседы, а попадание пули в ногу практически на 100% меняет взгляды человека на жизнь.

Плюс поставили: Квартет,

+622 
 -207
Группировка: Свобода
Ранг: Ветеран
Должность: Лидер Свободы
Зарегистрирован: 01/15/2014
Оффлайн

Я никому не хочу ставить ногу на грудь...

А вот интригу создать хочу! Но как? Хороший вопрос! И ответ на него: я хз ваще, че вы докопались. Но, тем не менее, мы продолжаем. Итак, в финале у нас отлично проявивший себя Квартет и пока непобедимый Саня Боксер!

Знаете, я тут подумал, что недаром говорят: «Краткость: сестра таланта». Расписать большое полотно текста, набив его эпитетами, метафорами и прочей водой, конечно, тоже надо уметь, НО! На этот раз у нас все иначе! На этот раз мы попробуем сравнять силы Сани и Квартета! Интересно? Ну хоть немного?..

Итак, что мы имеем. Темой работ станет... * барабанная картечь * «Зона -- ад или рай?» Но не всё так просто. Задача участников написать небольшую статью на ОДИН лист А4 (шрифт Calibri, 12 кегль) в условную газету для людей среднего возраста. Как осветить эту тему, сгустить краски или наоборот -- опустить нескладные подробности, какой сделать вывод -- решают сами участники. Но помните: этой статьей вы сформируете мнение о Зоне у людей, не знающих о ней ничего. Подумайте о последствиях.

Срок: 7 дней, до 28.05.19. Итоговый приз: 6.5 млн тс-рублей и горячий кофе от секретарши главреда, моё увожение и повод похвастаться в чате (лол).

Честно говоря, из-за, по сути, отсутствия конкуренции бои получаются слегка «в один ворота», поэтому теперь я буду стараться усложнить задачи какими-то дополнительными условиями.
Список доп. условий:
1) Отдельно составить описание того, какой эффект должна возыметь статья ао вашему мнению, на кого она рассчитана в первую очередь и насколько честны вы были сами с собой и с читателями. Эта часть не входит в лист со статьей.
2) Придумать свой, максимально эффективный заголовок к статье. Можно использовать и тему, что дал я, но ведь настоящий журналист знает, как поднять читаемость своей статьи.
3) Использовать в тексте статьи слова: лютый, горшок, страх, вилка, аккорд, каверзный, система, код, слизь, плоскость. Использовать нужно КАЖДОЕ, и ТОЛЬКО в тексте самой статьи. Иначе низачот.

Воот так интереснее будет, ага? И я так думаю. Теперь по крайней мере мне будет интересно, что же из этого получится. В роли судей: неизменно красный Энакин Скайуокер и ставший тановым Таран. Желаю участникам вдохновения и творческих успехов. Да победит с м е к а л о ч к а!

После всего, что я пережил, после всей этой войны и хаоса я хочу верить лишь в одно: человеческая порядочность обязательно победит.

+794 
 -21
Группировка: Долг
Ранг: Мастер
Зарегистрирован: 03/20/2011
Оффлайн

Садист... ну погнали ёжиков рожать!

Плюс поставили: Адам Дженсен,

+622 
 -207
Группировка: Свобода
Ранг: Ветеран
Должность: Лидер Свободы
Зарегистрирован: 01/15/2014
Оффлайн

Саня Боксёр, не всё же судьям страдать? Пришел и твой черед)

После всего, что я пережил, после всей этой войны и хаоса я хочу верить лишь в одно: человеческая порядочность обязательно победит.

Модератор
Энакин Скайуокер аватар
+1433 
 -434
Группировка: Долг
Квад: ОО
Ранг: Легенда
Зарегистрирован: 06/18/2016
Оффлайн

Звучит очень сексуально, но меня, как журналиста, беспокоит один вопрос: «финале у нас отлично проявивший себя Таран и пока непобедимый Саня Боксер!». Почему Таран, а не Квартет?.

Заветам Ленина верны!

Плюс поставили: Адам Дженсен,

+622 
 -207
Группировка: Свобода
Ранг: Ветеран
Должность: Лидер Свободы
Зарегистрирован: 01/15/2014
Оффлайн

Энакин Скайуокер, я, наверное, никогда не перестану делать эту ошибку...

"Добавлено через: ~5 минут"
Важно: условия были пересмотрены. В распоряжении участников лист а4, но размер кегля - 12, а шрифт - Calibri. А то ну совсем мало места получалось.

После всего, что я пережил, после всей этой войны и хаоса я хочу верить лишь в одно: человеческая порядочность обязательно победит.

+794 
 -21
Группировка: Долг
Ранг: Мастер
Зарегистрирован: 03/20/2011
Оффлайн

Хлопцы, в который раз я пытаюсь объяснить одну простую истину: размер шрифта и стиль начертания - это некорректная единица измерения от слова "совсем". Объясняю почему: я могу выставить поля по 1мм - тогда у меня влезет больше, а могу выставить межстрочный и межбуквенный интервал в 25 - в лист войдёт несколько строчек по два слова из трёх букв и он, лист, будет так же заполнен полностью.

Какая ж вакханалия будет в контрольном файле?

Может я не прав, так объясните мне дураку, где я не прав... на мой субъективный взгляд куда корректней измерять объём количеством символов. В любом онлайн-счётчике можно выставить параметры, как то: считать с учётом пробелов или без пробелов.

Плюс поставили: Адам Дженсен,

+622 
 -207
Группировка: Свобода
Ранг: Ветеран
Должность: Лидер Свободы
Зарегистрирован: 01/15/2014
Оффлайн

Саня Боксёр, а тут всё просто: ты ничего не должен менять в стандартном новом документе, кроме шрифта и кегля. И потом, я же все равно прогоняю текст через собственный Word (да, я правда это проверяю), так что сразу увижу, кто хитрить пытался Happy

После всего, что я пережил, после всей этой войны и хаоса я хочу верить лишь в одно: человеческая порядочность обязательно победит.

+794 
 -21
Группировка: Долг
Ранг: Мастер
Зарегистрирован: 03/20/2011
Оффлайн

Ценное уточнение. Как здорово, что ты об этом сказал. Только мне теперь надо обязательно знать все стандартные параметры нового файла word. А то вдруг я понатыкал триста лет тому назад и поля, и интервалы, и чёрт знает что ещё, жамкнул «сохранить», всю жизнь работаю как привык... а тут бац! Из-за 2mm отступа вместо 4mm у меня лишний или недостающий абзац. И всё, вилы. Минус балла то и незачёт. Кто виноват? Участник, который открыл стандартный файл word на компе соседа (а тот писатель-романист и извращёнными полями в стандартных документах), или куратор, который сказал «стандартно», а оно у многих вдруг по-разному это «стандартно».

Тогда уж или прикрепляй контрольный файл, или расписывай каждый отступ. Костыли.

Плюс поставили: Адам Дженсен, Зорький,

+622 
 -207
Группировка: Свобода
Ранг: Ветеран
Должность: Лидер Свободы
Зарегистрирован: 01/15/2014
Оффлайн

Саня Боксёр, так-то у ворда новый документ создается всегда с собственными стандартными полями и их, вроде как, нельзя изменить по кд. В конце-концов, я же провожу предварительную вычитку и если будут проблемы именно с размером -- подскажу. Моя Арена, мои правила, мои драки! Cool

\\\\

UPD
Скинул участникам документ-шаблон. Уже интересно выходит, а ведь пока даже самих работ нет! Crazy

После всего, что я пережил, после всей этой войны и хаоса я хочу верить лишь в одно: человеческая порядочность обязательно победит.

+794 
 -21
Группировка: Долг
Ранг: Мастер
Зарегистрирован: 03/20/2011
Оффлайн

ТК, почтеннейший. smile22

Плюс поставили: Адам Дженсен,

+622 
 -207
Группировка: Свобода
Ранг: Ветеран
Должность: Лидер Свободы
Зарегистрирован: 01/15/2014
Оффлайн

Прииветствую всех любителей померяться графоманией и толщиной кистей в Фотошопе, Адамыч на связи.

Честно говоря, итогов этого раунда я сам ждал чуть ли не больше, чем наши зрители, потому что очень интересно было посмотреть, какой подход кто выберет. Что порадовало -- подходы на самом деле получились диаметрально противоположными. Оба участника выполнили все условия, кто-то схитрил, кто-то остался верен литературному стилю. Так или иначе, а бой начинается!

Работа№1

Spoiler: Highlight to view

Зона - миф?

СТРЕЛЬБА НА АРМЕЙСКОЙ ЗАСТАВЕ: бойцу ночью померещился мутант, и ему пришлось открыть огонь. Что в действительности напугало военного и как часто ночные хищники совершают нападения на военные блокпосты? Рядовой Михаил Абрамов, который стрелял по “невидимому существу”, согласился на интервью:
- Я наслышался различных историй о животных-мутантов, обладающих поразительными способностями. Одни способны входить в режим маскировки и легко убивают человека, высасывая своими щупальцами всю кровь, другие передвигаются на четвереньках, прыгают на свою жертву, вцепляются острыми когтями и не оставляют ей никаких шансов. Со стороны кажется, что это глупость. Чепуха. Но перед караулом, когда меня напугали сослуживцы байками, мне было не до шуток. – Наш собеседник делает паузу и улыбается. – Это уже спустя несколько месяцев службы я понял, что никаких монстров, о которых сейчас пишут в разных статьях, в Зоне быть не может. Я участвовал во многих рейдах, нас высылали на заброшенные территории, где мы ловили сталкеров . Знаете, что мы видели? Ничего. Только бродячих безобидных животных и мародёров. Вторых мы быстро отлавливали. Никаких существ.
- Вы считаете, что в ЧЗО мутантов никаких нет? Хорошо. Вернёмся к изначальной теме. В кого вы стреляли?
- Стою я на блокпосте с автоматом в руках. Темнота. Освещения практически никакого. Слышу недалеко от заставы странные звуки. Я смотрю вперёд и никого не вижу, но кусты сами по себе шелестеть не могут. Однозначно - тварюга. Дак я подумал, что ко мне приближается “кровосос”. Напугали меня конкретно историями. – Солдат начинает смеяться. – Дал короткую очередь. А что мне оставалось делать? Я всерьёз тогда думал, что мутанты существуют. Из кустов выбегает бродячая собака и мигом летит в темноту, скрываясь от лучей наших фонариков. Ей крупно повезло, что я её не задел. Сослуживцы мои несколько дней ржали после случившегося. До сих пор стыдно, что пёс меня напугал.
- Михаил, в сети в последнее время начали появляться кадры с разных мест ЧЗО, на которых изображены так называемые “аномалии”. Про них можно найти много информации в интернете от людей, называющих себя сталкерами. Вы видели за свою службу подобные смертельные ловушки? Они выглядели именно так? Все те фотографии в сети – реальность?
- Это фотошоп. Повторюсь, меня посылали в разные места на рейды с целью поимки мародёров. Ни одной подобной штуковины я не видел.
- Хорошо. И последнее… Вы передали нашим читателям реальные представления о Зоне. Как вы прокомментируете недавно вышедшие в интернет статьи, в которых описываются кровожадные существа, “аномалии” и прочие выдуманные “прелести” Зоны?
- А что тут говорить? Люди не были ни разу в ЧЗО, сочиняют всякие байки и выкладывают в сеть. Зачем? Сложный вопрос. У нас в армии прикалываются над духами, пугая их страшными историями. Это нормально. Я не обижаюсь на своих сослуживцев за то, что они рассказали мне про тварей. Это заставляет всех новобранцев быть бдительными. А то вдруг боец на посту расслабиться и сталкера прохлопает? Случаются частенько проникновения на запретную территорию. И вот чего туда народ идёт? Не пойму. Нет в Зоне ничего сверхъестественного и ценного. Раньше в домах разный радиоактивный хлам валялся, но всё полезное мародёры давно вытащили. Обращаюсь к пользователем интернета – не видитесь на всякую чепуху. Не существует никаких “артефактов” и “аномалий”. Разбогатеть в ЧЗО невозможно. Но ничего ужасного в этом мире нет. Это ни ад и не рай. Просто закрытая территория. И не стоит в неё лезть, нарушая закон Украины.
Лютый, горшок, страх, вилка, аккорд, каверзный, система, код, слизь, плоскость.

Рапорт к статье:

Spoiler: Highlight to view

Журналист Анатолий перечитал несколько раз статью и выложил её на свой сайт. Заказ выполнен. Сейчас можно вздохнуть спокойно. Влиятельные люди, которые работают на правительство, просили его написать об этом. Толя прекрасно понимал, что пишет чепуху. И тот солдат не верил в свои собственные слова, но некоторые обстоятельства заставили его дать такое интервью. А правда заключалась в том, что в Зоне происходят ужасные вещи. Властям важно чтобы народ не знал о реальном положении дел. В свободном доступе появляются фотографии от сталкеров, на которых изображены мутанты, “аномалии”. Люди стали подозревать, что власти скрывают от них информацию. С целью исправить ситуацию и создаются подобные статьи, в которых Зона рассматривается как всего лишь запретная территория и не более. Их пиарят настолько активно, что они быстро разлетаются по всемирной паутине, заглушая те неофициальные материалы, в которых описывается настоящая Зона. Люди должны верить в то, что всё под контролем. Если рассказать правду, то начнётся паника, хаос. Журналист понимал обеспокоенность властей и согласился на сотрудничество, осознавая, что участвует во лжи... Да и выбора у него особо не было, как и у того военнослужащего.
- Что за бред я написал? - воскликнул Толя, когда ещё раз перечитал свой текст. - Откуда взялся набор слов после статьи? И почему я их только сейчас заметил? Совсем не отдаю себе отчёта в своей писанине. Наверное, виной тому сильный недосып и переутомление. Придётся опять редактировать...

* * *

Работа№2

Spoiler: Highlight to view

Кто ходит в Зону по утрам… тот может не дожить до ночи.

Как мы уже рассказывали в прошлых выпусках, Зона – это такое сказочное место, куда ломится каждый встречный-поперечный. Заканчивается это у всех по-разному: кто-то из ближайшего «трамплина», получив лютый пинок под задницу, улетает по параболе в соседнюю «воронку», кто-то превращается в слизкую бесформенную массу под воздействием желудочно-кишечного тракта особо удачливой псевдоплоти. Можно просто маслину выхватить на делёжке хабара. Это всё последствия, а поговорим мы о причинах.
Главред нашего любимого журнала «ПсевдоОгонёк», оказался редкостным засранцем. Зная мою любовь к многобуквию, пространным рассуждениями и прочему водолейству, ограничил полёт фантазии одной страницей текста, поэтому не будем размениваться на мелочи и перейдём сразу к сути.
Так вот, причиной всему этому безобразию является обычная погоня за баблом и отсутствие инстинкта самосохранения, а через это – животная жажда до артефактов, изученных и, особенно, не очень. Более подробно артефакты мы рассмотрим в следующем выпуске. Большинство образований до сих пор полностью не исследованы. Вот возьмёшь ты такую аномальную вилку… вроде алюминиевая, обычная столовая вилка, сунешь в карман и обходишься весь день без воды и еды, носишься по всей Зоне, как беговая лошадь на энергетиках, а через месяц валяешься на Кордоне лысый как коленка, без зубов, на горшок ползком, и желчь пузырями из ноздрей. Мало приятного, да? Вот так Зона шутит над особо жадными. И идиоты без страха и упрёка, природу которых мы разбирали в позапрошлом выпуске, называющие себя сталкерами, активно таскают все эти прелести за охранный периметр. За деньги, разумеется. А оттуда, минуя системы безопасности (призванные, между прочим, оградить внешний мир от воздействия Зоны), артефакты попадают на Большую Землю, где, не обременённые профильными знаниями коллекционеры, получают всё те же «позитивные» эффекты.
Особенно комично, когда бывший Вася Гвоздь или Петя Штырь, после переработки их бренных тел аномальными образованиями, попадают в контейнер для артефактов под замок с кодом, а более удачливый сталкер выносит бывшего собрата в виде симпатичного камушка с рубиновыми прожилками и всякими полезными свойствами за Периметр. Далее продаёт богатому жирному дяде, тот, ввиду плоскости своего мышления, у ювелира закажет из этого Васи серьги для своей благоверной, а та, в свою очередь, ощутит неутомимый пыл и желание, с которыми старый, толстый и богатый дядя совладать не в состоянии. Баба найдёт себе любовника и подхватит какой-нибудь трихомоноз. Заключительным аккордом этот самый трихомоноз, развитый бывшим Васей или Петей, загонит и того дядю, и ту тётю, и незадачливого любовника на больничную койку, доктора соберут консилиум, долго и упорно будут ломать голову о прогрессирующей болячке, пока незадачливые подопечные не издохнут в страшных корчах от чрезмерной заботы эскулапов. Страница заканчивается, не буду делать абзац, а сразу зафигачу каверзный, как положено в подобных ситуациях, вывод: не ходите в Зону, не приобретайте подозрительные предметы у подозрительных дядь и тёть и не трахайтесь на стороне. Будет вам счастье!
(Автор материала: заслуженный работник пера и топора Костя Шмалин. Создано при поддержке СБУ)

Рапорт к статье:

Spoiler: Highlight to view

1. Материал составлен из под образа недожурналиста-раздолбая на ведомственной зарплате, трудящегося для бесплатно распространяемой газеты - рекламной помойки. Одна из статей (далеко уже не первая, но совсем ещё не последняя) на тему ЧЗО из вселенной "Сталкер". Наверняка всем, кто живёт в городах, попадались такие газетёнки, где с гулькин нос чтива, а рекламы пластиковых окон и приёма цвет. мета через разворот, вперемежку с гороскопами, кроссвордами и прогнозом погоды. Чтиво не претендует на какую-то культурную/литературную ценность, а сделано исключительно на "отвали", чтобы получить зарплату. (Отвали - это не позиция автора-участника поединка, а образ автора статьи, если что!) Автор старался одновременно постебаться над начальством, отработать заказ и в своеобразной форме всё же донести некоторую опасность пребывания за Периметром и участия в сомнительных предприятиях, связанных со сталкерами и Большой Землёй.

* * *

Оба участника постарались изложить свой авторский взгляд на Зону и то, как осветить её в СМИ от лица журналиста. Кого же опубликует наша газета? Решат Главред Энакин Скайуокер и СММ-щик Таран! напомню, что на кону 6.5 млн тс-рублей и право гнушаться над побеждённым!

Прошу судей изложить свои рецензии в следующей форме:

1) Грамотность - от 1 до 5
2) Заголовок -- от 1 до 3
3) Слог - от 1 до 5
4) Смысловая нагрузка для вас, как читателя - от 1 до 5
5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты -- от 1 до 5.

Ну и ваш вердикт: отказать в публикации, опубликовать на последней странице вместо некрологов или на первую полосу субботних новостей!

После всего, что я пережил, после всей этой войны и хаоса я хочу верить лишь в одно: человеческая порядочность обязательно победит.

Плюс поставили: Саня Боксёр,

+243 
 -27
Группировка: Военные
Квад: Беркут
Ранг: Сталкер
Зарегистрирован: 08/02/2018
Оффлайн

Работа №1

Spoiler: Highlight to view

1) Грамотность - 3
2) Заголовок - 3
3) Слог - 4
4) Смысловая нагрузка - 3
5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты - 3

Работа №2

Spoiler: Highlight to view

1) Грамотность - 4
2) Заголовок - 3
3) Слог - 5
4) Смысловая нагрузка - 4
5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты - 5

Учёными доказано, что щелчок предохранителя заменяет 40 минут воспитательной беседы, а попадание пули в ногу практически на 100% меняет взгляды человека на жизнь.

Минус поставили: Адам Дженсен,

+794 
 -21
Группировка: Долг
Ранг: Мастер
Зарегистрирован: 03/20/2011
Оффлайн

Сообщение от Таран:
Работа №1

Spoiler: Highlight to view

1) Грамотность - 3
2) Заголовок - 3
3) Слог - 4
4) Смысловая нагрузка - 3
5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты - 3

Работа №2

Spoiler: Highlight to view

1) Грамотность - 4
2) Заголовок - 3
3) Слог - 5
4) Смысловая нагрузка - 4
5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты - 5

Таран, вердикт забыл. Да и суховато. Записываешься в судьи, так прояви чуточку креатива, с изюмом разбери представленные тебе на суд работы. А то отстрелялся и пошёл, будто так и надо. Так, конечно, тоже сойдёт, но грустно что-то от таких заключений. Нет стимула продолжать/исправлять/развивать.

А в прочем, я тут типа не имею права давление оказывать, так что затыкаюсь и судействуйте, как считаете нужным.

+243 
 -27
Группировка: Военные
Квад: Беркут
Ранг: Сталкер
Зарегистрирован: 08/02/2018
Оффлайн

Саня Боксёр, учту Winking

Учёными доказано, что щелчок предохранителя заменяет 40 минут воспитательной беседы, а попадание пули в ногу практически на 100% меняет взгляды человека на жизнь.

Плюс поставили: Саня Боксёр,

+622 
 -207
Группировка: Свобода
Ранг: Ветеран
Должность: Лидер Свободы
Зарегистрирован: 01/15/2014
Оффлайн

Думаю такой, мол, судьи не в первый раз оценивают, набросаю им костяк балльной системы и всё поймут, ан нет. Надо всё по буковкам.

Напоминаю судьям, что помимо сухих баллов им необходимо как-либо аргументировать своё мнение, указывать на замеченные недочеты и, возможно, давать участникам советы. А после оценок подвести итог в виде общего впечатления о работе!

"Добавлено через: ~3 минут"

Сообщение от Таран:
Саня Боксёр, учту Winking

Давай дополняй, иначе больше не возьму в судьи. Не ленись делиться впечатлениями.

После всего, что я пережил, после всей этой войны и хаоса я хочу верить лишь в одно: человеческая порядочность обязательно победит.

+243 
 -27
Группировка: Военные
Квад: Беркут
Ранг: Сталкер
Зарегистрирован: 08/02/2018
Оффлайн

Адам Дженсен, к экзаменам готовилсяWinking

Работа №1

Spoiler: Highlight to view

В этой работе я насчитал 15 ошибок. Оформлено в виде интервью, которое мне не зашло(слишком просто и изъезженно. Нужно человеку стараться над подачей и работать над стилем.

Работа №2

Spoiler: Highlight to view

В этой работе 8 ошибок. Оформлена и подана лучше,чем первая. Могу предположить то,что ее написал Боксёр.

Учёными доказано, что щелчок предохранителя заменяет 40 минут воспитательной беседы, а попадание пули в ногу практически на 100% меняет взгляды человека на жизнь.

Плюс поставили: Саня Боксёр,

Модератор
Энакин Скайуокер аватар
+1433 
 -434
Группировка: Долг
Квад: ОО
Ранг: Легенда
Зарегистрирован: 06/18/2016
Оффлайн

Итак, все, кроме Тарана, красавцы, да. В общем, я всё-таки почитал статьи и вот, что я вам скажу:

Spoiler: Highlight to view

1) Грамотность - читабельно, значит 4.

2) Заголовок - 3. Кратко, ясно, кликбейтно. В общем, всё, как я люблю.

3) Слог - Ну зачем опять этот слог? Для чего, к чему. Зачем вообще делать эти пункты? Судьи что, не смогут сами придумать как им написать рецензию? Ну, все судьи, кроме Тарана, естественно. В общем, опишу это сюда: если бы я был редактором месье написавшего данную статью, то я бы наверняка отправил его обратно на журфак. Во-первых, мне она показалась какой-то состоящей из латок. Вступления нет, интервью сухое и неинтересное, а военный чересчур не контуженный, всё топорно и даже толкового завершения не последовало. К публикации не рекомендуется.

4) Смысловая нагрузка для вас, как читателя - 3. Правильно написанную статью читать куда интересней. Честно говоря, я вообще интервью не особо почитаю. Они же скучные! Максимум пару пунктов для себя отобрать, а остальное хрень. А это интервью вообще вода чистой воды. Задаём вопрос - нет-нет, всё херня, все врут и вообще, вам всё приснилось. Начитаются своих интэрнэтов и яб.. безобразничают. Всю статью можно охарактеризовать словами ГГ: " Откуда взялся набор слов?". Это уровень любительской журналистики и за что правительство ему только платит?

5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты -- 2. Газета - мыльный пузырь. Кто их читает? Да и вообще, рапорта перепутали. Вот это - работа журналиста-халтурщика, делавшаяся бездушно. Но в целом посыл рапорта понятен и более менее характеризует суть интервью. Но, матерь Божья, я никак не смог приплести тему "Зона - рай или ад" к заказухе от типа правительства. Хоть убейте.

№2

Spoiler: Highlight to view

1) Грамотность - сверхчитабельно, 5.

2) Заголовок -- красиво. Значит 3.

3) Слог - 5. Халтурная работа, начальник? Сразу видно, что он попал не в ту газету, раз это для него халтура сделанная на отвали ради 50 рублей на хлеб. Вступление: есть. Работа с аудиторией: очень даже. Журналист пишет в лёгкой форме, которая доступна всем категориям, с минимумом сложных и заумных терминов, на простых примерах и, главное, без интервью. Закончил статью - замечательно, с выводами и не забыв, что он пишет для людей, хоть и считает, что его творчество никому не интересно.

4) Смысловая нагрузка для вас, как читателя - 4. Мне было интересно да и прочлось всё на одном дыхании, как говорится.

5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты -- 2. Покажите мне хоть одну рекламную газетёнку в которой есть такие качественные заметки о чём либо. Образ газеты не соответствует тексту, зато теме задания - с лихвой! Вы всё перепутали, господа.

Да, №2 снова явный winner. Прыгаем от счастья.

Заветам Ленина верны!

Плюс поставили: Адам Дженсен, Саня Боксёр,

+622 
 -207
Группировка: Свобода
Ранг: Ветеран
Должность: Лидер Свободы
Зарегистрирован: 01/15/2014
Оффлайн

Никакой интриги. Меня сначала позвали, потом критерии оценки объёма осудили. Ничего нельзя! Нас разочаровали скучные бои. А вы все стоите, вот так глаза раскрыли и смотрят, как я страдаю!
(с) Ксяра

Думаю, излишне говорить, что Работа №2 победила, что её автором является Саня Боксёр, и т.д. Это всё стало ясно уже после оценок судей и любому, кто работы Сани читал ранее. Но. Поговорим мы о другом.

Ребята. Вы чего такие скучные? Я не буду вести речь о повествовательной части -- я говорю о самих идеях. Вспомним первый раунд, тема «Друг - это враг, который не нападает на тебя. Пока что». И все трое участников написали историю о предательстве. Никому и в голову не пришло опровергнуть этот тезис, показать, что настоящая дружба нерушима, а предаёт тот, кто на самом деле другом не был. Так же и сейчас: что Саня, что Квартет написали статью от имени журналюги-раздолбая для желтушной газетенки с посылом: "Зона -- це плохо". А почему не попробовать взять роль идейного автора в полулегальном интернет-издании "для своих", где доносилась бы мысль о необходимости изучения Зоны, осуждались бы попытки властей скрывать правду о ней так далее? Или наоборот, статью рьяного противника Зоны, вовсю желающего застращать людей ужасами Зоны?
Конечно, итоговые варианты хороши, но меня немного смутило то, что в работах нет принципиально разных посылов, что я и обстебал фразой "подходы на самом деле получились диаметрально противоположными." Хорошо, но можно лучше, ребят, не стесняйтесь давать альтернативный взгляд, не в лоб, а сбоку, сбоку обходить эту шелупонь.

Тем не менее, у нас есть победитель: Саня Боксёр! Ему вручаются 6.5кк игровой валюты, а всё остальное у него и так есть. Ура победителю! Ура, ура, ура!

Вообще, изначально я хотел заставить проигравшего сделать фото-версию статьи победителя, но Саня Боксёр был так уверен в своей победе, что сам же её и изготовил. Полюбуйтесь!

Spoiler: Highlight to view

Никакой интриги. Меня сначала
Никакой интриги. Меня сначала

На этом у нас пока всё. Спасибо судьям за рецензии, участникам за труды и мне за всё вышеперечисленное.
И помните: не ходите в Зону, не приобретайте подозрительные предметы у подозрительных дядь и тёть и не трахайтесь на стороне. Будет вам счастье!

После всего, что я пережил, после всей этой войны и хаоса я хочу верить лишь в одно: человеческая порядочность обязательно победит.

Актуальные темы на сегодня
Зона — это преддверие Ада Первый его круг... Хотя, может быть, и второй. © Борода "Дом на болоте"
Наверх Вниз