Шалом,камрады 
Она меня повеселила,проглядывается линейный сюжет, а самое крутое - тема:
«Друг- это враг, который не нападает на тебя... Пока что! Жаль Алексей понял это слишком поздно...»
Видно,что человек старался,но ему не хватает писательского мастерства в изложении своих мыслей на "бумагу". Итак, оценки:
1) За грамотность ставлю твердую 3, ибо есть ошибок. Например: парцелляция.
2) За складность ставлю так же тройку.
3) Содержание неплохое, ставлю 5. В принципе раскрыл то, что хотел и как мог.
4) Снова 3.
Отличается колоссально от первой - мощная. Оценки:
1) За грамотность ставлю 4,5. Есть небольшие пунктуационные ошибки. Например:
Все были убиты точными попаданиями в левую сторону груди, там(здесь должна была быть запятая) где сердце.
2) За складность ставлю 5
3) Содержание отличное, ставлю 10.
4) 5
Эта работа получше первой. Оценки:
1) 4
2) За складность ставлю 4 - есть моменты
3) 6
4) 4
Я не мастер пера, но старался дать адекватную оценку участникам. Думаю всех устроят такие оценки.
Итак, переборов свою лень, я что-то написал. Ах, да, рассказ нашего юнца выделяется, прям как когда-то мой полстраничник в конкурсе, когда я оказался среди мастодонтов УЗовского пера. Ну, да ладно, не будем о плохом. Хотя нет, будем.
Грамотность. Не, ну тут без слёз не взглянешь. Куча пропущеных/лишних пробелов, запятых, и прочее мракобесии. Уроки русского наш 12-летний товарищ явно прогуливает. Посему 2/5.
Слог. Понапридумывают словечек, вроде слога, а судьям открывай Гугл. И всё равно хрен пойми, как мне сюда «Звук или сочетание звуков в слове, произносимые одним толчком выдыхаемого воздуха» впихнуть. Хотя поговаривают, что читать можно по слогах, но мне всё-равно это мало чего говорит. Ну, уроки русского я тоже, знаете ли, прогуливал. Всё-равно очевидно, что первая работа сделана через моё любимое слово – жопу. Поэтому, 2/5. Я сегодня щедр.
Содержание. Что можно говорить о содержании рассказа, который даже начинается паршиво-наивно. Дальше автор пытается показать речь ренегатов, которые как бандиты, только ещё были несколько раз вниз головой в детстве упущены, а потом контужены ударом бутылки из-под пиваса по голове. Конечно, они будут разговаривать почти культурно, ни разу не матерясь лчше сапожника, даже не на этой вашей фени, да и вообще, они ангелы во плоти Подробное описание действий, окружения, прописанные характеры персонажей – это не сюда. 3/10.
Общее впечатление: В общем, отпетушаренный рассказ вышел. Сухой, неинтересный и с привкусом бредовости. Но, отмечу, что вышло это на голову выше предыдущего его творения, что уже несомненно радует. Ставлю 2, автор может садится за парту на уроке русского.
Сложно, знаете ли, выбирать из двух очень достойных работ.
Грамотность. Сейчас бы я мог, да и должен бы, докапываться до каждой запятой. Но вспоминаем, что я прогуливал уроки русского, да и мне всегда лень. Я вижу, что с пунктуацией у него всё более-менее в порядке, рассказ читабельный, а это главное. 4/5
Слог. 5/5
Содержание. Именно в этой работе есть то, чего не хватает первому и слегка третьему рассказам. Нас не бросают с бухты барахты куда-то, мы никуда не спешим, у истории есть предыстория, есть попытки раскрыть персонажей, куча описаний на любой цвет и вкус. В общем шикарно, сексуально и так далее. 9/10.
Общее впечатление: сексуально. 5/5.
Явно в пух и прах разбивает первого участника и больно бьётся об второго.
Грамотность. Что я могу сказать? Читаем про грамотность у второго. Тут примерно то же самое. 4/5.
Слог. 4/5.
Содержание. Предыстории тут как таковой нет, зато есть мои любимые философские рассуждения. Я их не то чтобы люблю, но примерно также засовываю куда можно и куда нет. Сексуально же выглядит. Ах да, тут присутствует ещё одна любимая мною вещь - обрывистость. В конце автор оставил, как это говорится, пищу для размышлений. ГГ вроде и отпустил товарища, а вроде бы и нет. И мы не знаем точно, вылилось ли вот это вот: «наверное, не смогу» в убийство или всё-таки нет. А какая была для этого причина? По-факту, её не было. Хлюпик решил кинуть не ГГ, а барыгу. Но с чего-то вдруг у ГГ заиграло обострённое чувство справедливости, и он совсем не попытался решить ситуацию иначе. Например, пригрозить Хлюпику оружием, забрать шлема и прогнать его в этот его Рыжий лес. Нет, в итоге он ни шлема не забрал, ни товарища, за его внезапно прорезавшуюся решимость в предательстве, не наказал. И кто же получился дураком? Явно не Хлюпик. Но суть задания была несколько в ином. Если бы Хлюпик не просто стал уходить, а ещё бы убил или попытался убить ГГ, то другое дело. Тут чувствуется предательство, прям ощущается нож в спине. А так кинули барыгу, причём ГГ всё-равно не сладко придётся, задание он провалил, забыв забрать товар. На месте барыги я бы его убил. С особой жестокостью. 6/10
Общее впечатление. Неплохо, но слабовато, с кучей белых пятен. 4/5.
(с) Высоцкий
Да-да-да, я знаю, что от интриги не осталось и следа сразу же, как в списке участников появился Саня Боксёр. И все сразу поняли, что работа #1 - Зератулова, #2 - Санина, а #3 - Квартетова.
И всё же, несмотря на очевидно победу Боксёра, я хочу отметить очень годный результат Квартета. Даже больше -- честно говоря, его стиль рассказа мне понравился даже больше, чем у Сани Боксёра. Отличный очерк, кратко и без лишнего изложенный. Честно говоря, вообще не понятно, зачем тут был Зератул (не умеешь -- не лезь), но зато теперь у нас новый раунд!
На этот раз в схватке сойдутся Квартет и Саня Боксёр. предлагаю Квартету самому установить тип задания, его объём и сроки, а уж я выжму из этого всё, что можно!
Жребий брошен...
А вот интригу создать хочу! Но как? Хороший вопрос! И ответ на него: я хз ваще, че вы докопались. Но, тем не менее, мы продолжаем. Итак, в финале у нас отлично проявивший себя Квартет и пока непобедимый Саня Боксер!
Знаете, я тут подумал, что недаром говорят: «Краткость: сестра таланта». Расписать большое полотно текста, набив его эпитетами, метафорами и прочей водой, конечно, тоже надо уметь, НО! На этот раз у нас все иначе! На этот раз мы попробуем сравнять силы Сани и Квартета! Интересно? Ну хоть немного?..
Итак, что мы имеем. Темой работ станет... * барабанная картечь * «Зона -- ад или рай?» Но не всё так просто. Задача участников написать небольшую статью на ОДИН лист А4 (шрифт Calibri, 12 кегль) в условную газету для людей среднего возраста. Как осветить эту тему, сгустить краски или наоборот -- опустить нескладные подробности, какой сделать вывод -- решают сами участники. Но помните: этой статьей вы сформируете мнение о Зоне у людей, не знающих о ней ничего. Подумайте о последствиях.
Честно говоря, из-за, по сути, отсутствия конкуренции бои получаются слегка «в один ворота», поэтому теперь я буду стараться усложнить задачи какими-то дополнительными условиями.
Список доп. условий:
1) Отдельно составить описание того, какой эффект должна возыметь статья ао вашему мнению, на кого она рассчитана в первую очередь и насколько честны вы были сами с собой и с читателями. Эта часть не входит в лист со статьей.
2) Придумать свой, максимально эффективный заголовок к статье. Можно использовать и тему, что дал я, но ведь настоящий журналист знает, как поднять читаемость своей статьи.
3) Использовать в тексте статьи слова: лютый, горшок, страх, вилка, аккорд, каверзный, система, код, слизь, плоскость. Использовать нужно КАЖДОЕ, и ТОЛЬКО в тексте самой статьи. Иначе низачот.
Воот так интереснее будет, ага? И я так думаю. Теперь по крайней мере мне будет интересно, что же из этого получится. В роли судей: неизменно красный Энакин Скайуокер и ставший тановым Таран. Желаю участникам вдохновения и творческих успехов. Да победит с м е к а л о ч к а!
Садист... ну погнали ёжиков рожать!
Саня Боксёр, не всё же судьям страдать? Пришел и твой черед)
Звучит очень сексуально, но меня, как журналиста, беспокоит один вопрос: «финале у нас отлично проявивший себя Таран и пока непобедимый Саня Боксер!». Почему Таран, а не Квартет?.
Энакин Скайуокер, я, наверное, никогда не перестану делать эту ошибку...
"Добавлено через: ~5 минут"
Важно: условия были пересмотрены. В распоряжении участников лист а4, но размер кегля - 12, а шрифт - Calibri. А то ну совсем мало места получалось.
Хлопцы, в который раз я пытаюсь объяснить одну простую истину: размер шрифта и стиль начертания - это некорректная единица измерения от слова "совсем". Объясняю почему: я могу выставить поля по 1мм - тогда у меня влезет больше, а могу выставить межстрочный и межбуквенный интервал в 25 - в лист войдёт несколько строчек по два слова из трёх букв и он, лист, будет так же заполнен полностью.
Какая ж вакханалия будет в контрольном файле?
Может я не прав, так объясните мне дураку, где я не прав... на мой субъективный взгляд куда корректней измерять объём количеством символов. В любом онлайн-счётчике можно выставить параметры, как то: считать с учётом пробелов или без пробелов.
Саня Боксёр, а тут всё просто: ты ничего не должен менять в стандартном новом документе, кроме шрифта и кегля. И потом, я же все равно прогоняю текст через собственный Word (да, я правда это проверяю), так что сразу увижу, кто хитрить пытался 
Ценное уточнение. Как здорово, что ты об этом сказал. Только мне теперь надо обязательно знать все стандартные параметры нового файла word. А то вдруг я понатыкал триста лет тому назад и поля, и интервалы, и чёрт знает что ещё, жамкнул «сохранить», всю жизнь работаю как привык... а тут бац! Из-за 2mm отступа вместо 4mm у меня лишний или недостающий абзац. И всё, вилы. Минус балла то и незачёт. Кто виноват? Участник, который открыл стандартный файл word на компе соседа (а тот писатель-романист и извращёнными полями в стандартных документах), или куратор, который сказал «стандартно», а оно у многих вдруг по-разному это «стандартно».
Тогда уж или прикрепляй контрольный файл, или расписывай каждый отступ. Костыли.
Саня Боксёр, так-то у ворда новый документ создается всегда с собственными стандартными полями и их, вроде как, нельзя изменить по кд. В конце-концов, я же провожу предварительную вычитку и если будут проблемы именно с размером -- подскажу. Моя Арена, мои правила, мои драки! 
\\\\
UPD
Скинул участникам документ-шаблон. Уже интересно выходит, а ведь пока даже самих работ нет! 
ТК, почтеннейший. 
Честно говоря, итогов этого раунда я сам ждал чуть ли не больше, чем наши зрители, потому что очень интересно было посмотреть, какой подход кто выберет. Что порадовало -- подходы на самом деле получились диаметрально противоположными. Оба участника выполнили все условия, кто-то схитрил, кто-то остался верен литературному стилю. Так или иначе, а бой начинается!
СТРЕЛЬБА НА АРМЕЙСКОЙ ЗАСТАВЕ: бойцу ночью померещился мутант, и ему пришлось открыть огонь. Что в действительности напугало военного и как часто ночные хищники совершают нападения на военные блокпосты? Рядовой Михаил Абрамов, который стрелял по “невидимому существу”, согласился на интервью:
- Я наслышался различных историй о животных-мутантов, обладающих поразительными способностями. Одни способны входить в режим маскировки и легко убивают человека, высасывая своими щупальцами всю кровь, другие передвигаются на четвереньках, прыгают на свою жертву, вцепляются острыми когтями и не оставляют ей никаких шансов. Со стороны кажется, что это глупость. Чепуха. Но перед караулом, когда меня напугали сослуживцы байками, мне было не до шуток. – Наш собеседник делает паузу и улыбается. – Это уже спустя несколько месяцев службы я понял, что никаких монстров, о которых сейчас пишут в разных статьях, в Зоне быть не может. Я участвовал во многих рейдах, нас высылали на заброшенные территории, где мы ловили сталкеров . Знаете, что мы видели? Ничего. Только бродячих безобидных животных и мародёров. Вторых мы быстро отлавливали. Никаких существ.
- Вы считаете, что в ЧЗО мутантов никаких нет? Хорошо. Вернёмся к изначальной теме. В кого вы стреляли?
- Стою я на блокпосте с автоматом в руках. Темнота. Освещения практически никакого. Слышу недалеко от заставы странные звуки. Я смотрю вперёд и никого не вижу, но кусты сами по себе шелестеть не могут. Однозначно - тварюга. Дак я подумал, что ко мне приближается “кровосос”. Напугали меня конкретно историями. – Солдат начинает смеяться. – Дал короткую очередь. А что мне оставалось делать? Я всерьёз тогда думал, что мутанты существуют. Из кустов выбегает бродячая собака и мигом летит в темноту, скрываясь от лучей наших фонариков. Ей крупно повезло, что я её не задел. Сослуживцы мои несколько дней ржали после случившегося. До сих пор стыдно, что пёс меня напугал.
- Михаил, в сети в последнее время начали появляться кадры с разных мест ЧЗО, на которых изображены так называемые “аномалии”. Про них можно найти много информации в интернете от людей, называющих себя сталкерами. Вы видели за свою службу подобные смертельные ловушки? Они выглядели именно так? Все те фотографии в сети – реальность?
- Это фотошоп. Повторюсь, меня посылали в разные места на рейды с целью поимки мародёров. Ни одной подобной штуковины я не видел.
- Хорошо. И последнее… Вы передали нашим читателям реальные представления о Зоне. Как вы прокомментируете недавно вышедшие в интернет статьи, в которых описываются кровожадные существа, “аномалии” и прочие выдуманные “прелести” Зоны?
- А что тут говорить? Люди не были ни разу в ЧЗО, сочиняют всякие байки и выкладывают в сеть. Зачем? Сложный вопрос. У нас в армии прикалываются над духами, пугая их страшными историями. Это нормально. Я не обижаюсь на своих сослуживцев за то, что они рассказали мне про тварей. Это заставляет всех новобранцев быть бдительными. А то вдруг боец на посту расслабиться и сталкера прохлопает? Случаются частенько проникновения на запретную территорию. И вот чего туда народ идёт? Не пойму. Нет в Зоне ничего сверхъестественного и ценного. Раньше в домах разный радиоактивный хлам валялся, но всё полезное мародёры давно вытащили. Обращаюсь к пользователем интернета – не видитесь на всякую чепуху. Не существует никаких “артефактов” и “аномалий”. Разбогатеть в ЧЗО невозможно. Но ничего ужасного в этом мире нет. Это ни ад и не рай. Просто закрытая территория. И не стоит в неё лезть, нарушая закон Украины.
Лютый, горшок, страх, вилка, аккорд, каверзный, система, код, слизь, плоскость.
Журналист Анатолий перечитал несколько раз статью и выложил её на свой сайт. Заказ выполнен. Сейчас можно вздохнуть спокойно. Влиятельные люди, которые работают на правительство, просили его написать об этом. Толя прекрасно понимал, что пишет чепуху. И тот солдат не верил в свои собственные слова, но некоторые обстоятельства заставили его дать такое интервью. А правда заключалась в том, что в Зоне происходят ужасные вещи. Властям важно чтобы народ не знал о реальном положении дел. В свободном доступе появляются фотографии от сталкеров, на которых изображены мутанты, “аномалии”. Люди стали подозревать, что власти скрывают от них информацию. С целью исправить ситуацию и создаются подобные статьи, в которых Зона рассматривается как всего лишь запретная территория и не более. Их пиарят настолько активно, что они быстро разлетаются по всемирной паутине, заглушая те неофициальные материалы, в которых описывается настоящая Зона. Люди должны верить в то, что всё под контролем. Если рассказать правду, то начнётся паника, хаос. Журналист понимал обеспокоенность властей и согласился на сотрудничество, осознавая, что участвует во лжи... Да и выбора у него особо не было, как и у того военнослужащего.
- Что за бред я написал? - воскликнул Толя, когда ещё раз перечитал свой текст. - Откуда взялся набор слов после статьи? И почему я их только сейчас заметил? Совсем не отдаю себе отчёта в своей писанине. Наверное, виной тому сильный недосып и переутомление. Придётся опять редактировать...
Как мы уже рассказывали в прошлых выпусках, Зона – это такое сказочное место, куда ломится каждый встречный-поперечный. Заканчивается это у всех по-разному: кто-то из ближайшего «трамплина», получив лютый пинок под задницу, улетает по параболе в соседнюю «воронку», кто-то превращается в слизкую бесформенную массу под воздействием желудочно-кишечного тракта особо удачливой псевдоплоти. Можно просто маслину выхватить на делёжке хабара. Это всё последствия, а поговорим мы о причинах.
Главред нашего любимого журнала «ПсевдоОгонёк», оказался редкостным засранцем. Зная мою любовь к многобуквию, пространным рассуждениями и прочему водолейству, ограничил полёт фантазии одной страницей текста, поэтому не будем размениваться на мелочи и перейдём сразу к сути.
Так вот, причиной всему этому безобразию является обычная погоня за баблом и отсутствие инстинкта самосохранения, а через это – животная жажда до артефактов, изученных и, особенно, не очень. Более подробно артефакты мы рассмотрим в следующем выпуске. Большинство образований до сих пор полностью не исследованы. Вот возьмёшь ты такую аномальную вилку… вроде алюминиевая, обычная столовая вилка, сунешь в карман и обходишься весь день без воды и еды, носишься по всей Зоне, как беговая лошадь на энергетиках, а через месяц валяешься на Кордоне лысый как коленка, без зубов, на горшок ползком, и желчь пузырями из ноздрей. Мало приятного, да? Вот так Зона шутит над особо жадными. И идиоты без страха и упрёка, природу которых мы разбирали в позапрошлом выпуске, называющие себя сталкерами, активно таскают все эти прелести за охранный периметр. За деньги, разумеется. А оттуда, минуя системы безопасности (призванные, между прочим, оградить внешний мир от воздействия Зоны), артефакты попадают на Большую Землю, где, не обременённые профильными знаниями коллекционеры, получают всё те же «позитивные» эффекты.
Особенно комично, когда бывший Вася Гвоздь или Петя Штырь, после переработки их бренных тел аномальными образованиями, попадают в контейнер для артефактов под замок с кодом, а более удачливый сталкер выносит бывшего собрата в виде симпатичного камушка с рубиновыми прожилками и всякими полезными свойствами за Периметр. Далее продаёт богатому жирному дяде, тот, ввиду плоскости своего мышления, у ювелира закажет из этого Васи серьги для своей благоверной, а та, в свою очередь, ощутит неутомимый пыл и желание, с которыми старый, толстый и богатый дядя совладать не в состоянии. Баба найдёт себе любовника и подхватит какой-нибудь трихомоноз. Заключительным аккордом этот самый трихомоноз, развитый бывшим Васей или Петей, загонит и того дядю, и ту тётю, и незадачливого любовника на больничную койку, доктора соберут консилиум, долго и упорно будут ломать голову о прогрессирующей болячке, пока незадачливые подопечные не издохнут в страшных корчах от чрезмерной заботы эскулапов. Страница заканчивается, не буду делать абзац, а сразу зафигачу каверзный, как положено в подобных ситуациях, вывод: не ходите в Зону, не приобретайте подозрительные предметы у подозрительных дядь и тёть и не трахайтесь на стороне. Будет вам счастье!
(Автор материала: заслуженный работник пера и топора Костя Шмалин. Создано при поддержке СБУ)
1. Материал составлен из под образа недожурналиста-раздолбая на ведомственной зарплате, трудящегося для бесплатно распространяемой газеты - рекламной помойки. Одна из статей (далеко уже не первая, но совсем ещё не последняя) на тему ЧЗО из вселенной "Сталкер". Наверняка всем, кто живёт в городах, попадались такие газетёнки, где с гулькин нос чтива, а рекламы пластиковых окон и приёма цвет. мета через разворот, вперемежку с гороскопами, кроссвордами и прогнозом погоды. Чтиво не претендует на какую-то культурную/литературную ценность, а сделано исключительно на "отвали", чтобы получить зарплату. (Отвали - это не позиция автора-участника поединка, а образ автора статьи, если что!) Автор старался одновременно постебаться над начальством, отработать заказ и в своеобразной форме всё же донести некоторую опасность пребывания за Периметром и участия в сомнительных предприятиях, связанных со сталкерами и Большой Землёй.
Оба участника постарались изложить свой авторский взгляд на Зону и то, как осветить её в СМИ от лица журналиста. Кого же опубликует наша газета? Решат Главред Энакин Скайуокер и СММ-щик Таран! напомню, что на кону 6.5 млн тс-рублей и право гнушаться над побеждённым!
Прошу судей изложить свои рецензии в следующей форме:
1) Грамотность - от 1 до 5
2) Заголовок -- от 1 до 3
3) Слог - от 1 до 5
4) Смысловая нагрузка для вас, как читателя - от 1 до 5
5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты -- от 1 до 5.
Ну и ваш вердикт: отказать в публикации, опубликовать на последней странице вместо некрологов или на первую полосу субботних новостей!
1) Грамотность - 3
2) Заголовок - 3
3) Слог - 4
4) Смысловая нагрузка - 3
5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты - 3
1) Грамотность - 4
2) Заголовок - 3
3) Слог - 5
4) Смысловая нагрузка - 4
5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты - 5
Работа №1
Spoiler: Highlight to view
1) Грамотность - 3
2) Заголовок - 3
3) Слог - 4
4) Смысловая нагрузка - 3
5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты - 3
Работа №2
Spoiler: Highlight to view
1) Грамотность - 4
2) Заголовок - 3
3) Слог - 5
4) Смысловая нагрузка - 4
5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты - 5
Таран, вердикт забыл. Да и суховато. Записываешься в судьи, так прояви чуточку креатива, с изюмом разбери представленные тебе на суд работы. А то отстрелялся и пошёл, будто так и надо. Так, конечно, тоже сойдёт, но грустно что-то от таких заключений. Нет стимула продолжать/исправлять/развивать.
А в прочем, я тут типа не имею права давление оказывать, так что затыкаюсь и судействуйте, как считаете нужным.
Саня Боксёр, учту 
Думаю такой, мол, судьи не в первый раз оценивают, набросаю им костяк балльной системы и всё поймут, ан нет. Надо всё по буковкам.
Напоминаю судьям, что помимо сухих баллов им необходимо как-либо аргументировать своё мнение, указывать на замеченные недочеты и, возможно, давать участникам советы. А после оценок подвести итог в виде общего впечатления о работе!
"Добавлено через: ~3 минут"
Саня Боксёр, учту
Давай дополняй, иначе больше не возьму в судьи. Не ленись делиться впечатлениями.
Адам Дженсен, к экзаменам готовился
В этой работе я насчитал 15 ошибок. Оформлено в виде интервью, которое мне не зашло(слишком просто и изъезженно. Нужно человеку стараться над подачей и работать над стилем.
В этой работе 8 ошибок. Оформлена и подана лучше,чем первая. Могу предположить то,что ее написал Боксёр.
Итак, все, кроме Тарана, красавцы, да. В общем, я всё-таки почитал статьи и вот, что я вам скажу:
1) Грамотность - читабельно, значит 4.
2) Заголовок - 3. Кратко, ясно, кликбейтно. В общем, всё, как я люблю.
3) Слог - Ну зачем опять этот слог? Для чего, к чему. Зачем вообще делать эти пункты? Судьи что, не смогут сами придумать как им написать рецензию? Ну, все судьи, кроме Тарана, естественно. В общем, опишу это сюда: если бы я был редактором месье написавшего данную статью, то я бы наверняка отправил его обратно на журфак. Во-первых, мне она показалась какой-то состоящей из латок. Вступления нет, интервью сухое и неинтересное, а военный чересчур не контуженный, всё топорно и даже толкового завершения не последовало. К публикации не рекомендуется.
4) Смысловая нагрузка для вас, как читателя - 3. Правильно написанную статью читать куда интересней. Честно говоря, я вообще интервью не особо почитаю. Они же скучные! Максимум пару пунктов для себя отобрать, а остальное хрень. А это интервью вообще вода чистой воды. Задаём вопрос - нет-нет, всё херня, все врут и вообще, вам всё приснилось. Начитаются своих интэрнэтов и яб.. безобразничают. Всю статью можно охарактеризовать словами ГГ: " Откуда взялся набор слов?". Это уровень любительской журналистики и за что правительство ему только платит?
5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты -- 2. Газета - мыльный пузырь. Кто их читает? Да и вообще, рапорта перепутали. Вот это - работа журналиста-халтурщика, делавшаяся бездушно. Но в целом посыл рапорта понятен и более менее характеризует суть интервью. Но, матерь Божья, я никак не смог приплести тему "Зона - рай или ад" к заказухе от типа правительства. Хоть убейте.
1) Грамотность - сверхчитабельно, 5.
2) Заголовок -- красиво. Значит 3.
3) Слог - 5. Халтурная работа, начальник? Сразу видно, что он попал не в ту газету, раз это для него халтура сделанная на отвали ради 50 рублей на хлеб. Вступление: есть. Работа с аудиторией: очень даже. Журналист пишет в лёгкой форме, которая доступна всем категориям, с минимумом сложных и заумных терминов, на простых примерах и, главное, без интервью. Закончил статью - замечательно, с выводами и не забыв, что он пишет для людей, хоть и считает, что его творчество никому не интересно.
4) Смысловая нагрузка для вас, как читателя - 4. Мне было интересно да и прочлось всё на одном дыхании, как говорится.
5) Соответствие статьи рапорту и общая целостность образа газеты -- 2. Покажите мне хоть одну рекламную газетёнку в которой есть такие качественные заметки о чём либо. Образ газеты не соответствует тексту, зато теме задания - с лихвой! Вы всё перепутали, господа.
(с) Ксяра
Думаю, излишне говорить, что Работа №2 победила, что её автором является Саня Боксёр, и т.д. Это всё стало ясно уже после оценок судей и любому, кто работы Сани читал ранее. Но. Поговорим мы о другом.
Ребята. Вы чего такие скучные? Я не буду вести речь о повествовательной части -- я говорю о самих идеях. Вспомним первый раунд, тема «Друг - это враг, который не нападает на тебя. Пока что». И все трое участников написали историю о предательстве. Никому и в голову не пришло опровергнуть этот тезис, показать, что настоящая дружба нерушима, а предаёт тот, кто на самом деле другом не был. Так же и сейчас: что Саня, что Квартет написали статью от имени журналюги-раздолбая для желтушной газетенки с посылом: "Зона -- це плохо". А почему не попробовать взять роль идейного автора в полулегальном интернет-издании "для своих", где доносилась бы мысль о необходимости изучения Зоны, осуждались бы попытки властей скрывать правду о ней так далее? Или наоборот, статью рьяного противника Зоны, вовсю желающего застращать людей ужасами Зоны?
Конечно, итоговые варианты хороши, но меня немного смутило то, что в работах нет принципиально разных посылов, что я и обстебал фразой "подходы на самом деле получились диаметрально противоположными." Хорошо, но можно лучше, ребят, не стесняйтесь давать альтернативный взгляд, не в лоб, а сбоку, сбоку обходить эту шелупонь.
Вообще, изначально я хотел заставить проигравшего сделать фото-версию статьи победителя, но Саня Боксёр был так уверен в своей победе, что сам же её и изготовил. Полюбуйтесь!
И помните: не ходите в Зону, не приобретайте подозрительные предметы у подозрительных дядь и тёть и не трахайтесь на стороне. Будет вам счастье!
Дорогие узяне! Прошло пять лет и Арена открывается для нового товарищеского поединка! Давеча ностальгнули Адамыч и я по старым добрым денькам - когда плоти были сочнее, кривососы бодрее и трава зеленее... и созрела у нас идея, а не потрясти ли старыми костями на потеху публике и собственному самолюбию? Через это родился план: надо искать оппонента, а неподкупный дядя Дженсен будет устроителем наших игрищ. Итак, на Арену приглашается, любезно согласившийся принять участие в нашем шабаше, воин пера - Квартет! Ждём, ждём! Товарищ Дженсен, вам все расклады в руки!
А теперь по форме:
1.Свой ник: Саня Боксёр.
2.Ник противника: Квартет.
3.На что играете?: играем на спортивный интерес. Но если у оппонента будут конкретные предложения - я не против.
4.Сражение: соревнования буковками по клавиатуре.
5.Таймер: по срокам хотелось бы 4-7 дней.
Я, Саня Боксёр, с условиями Арены ознакомлен и обязуюсь соблюдать их. В случае нарушений установленных правил, никаких претензий к Арене и её работникам, не имею. С установленными правилами согласен.
Я, Квартет, с условиями Арены ознакомлен и обязуюсь соблюдать их. В случае нарушений установленных правил, никаких претензий к Арене и её работникам, не имею. С установленными правилами согласен.
Желаю удачи и себе, и Сане))
Судить вас меня возьмёте? Или как тут оно работает?..
k0s7er, набор судей будет объявлен после того, как куратор (я) закончит с набором участников. Вот в участники могу хоть щас записать.
1.Свой ник: Меченый
2.Ник противника: Без разницы.
3.На что играете?: Миллиард ТС рублей.
4.Сражение: Текст
5.Таймер: Без разницы.
Я, Меченый, с условиями Арены ознакомлен(а) и обязуюсь соблюдать их. В случае нарушений установленных правил, никаких претензий к Арене и их работникам, не имею. С установленными правилами согласен(на).
Адам Дженсен, ненене, я в пыль ни ногой, только посмотреть да оценить... Принято, на ожидании, имей ввиду
Пять лет минуло... Как быстро бежит время. По просьбе старого друга Сани Боксера.
Я, Зорький, с условиями Арены ознакомлен и обязуюсь соблюдать их. В случае нарушений установленных правил, никаких претензий к Арене и её работникам, не имею. С установленными правилами согласен.
Блин надо их почитать 
Сpедь военных тpофеев и миpных костpов,
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастpоф"
В.С. Высоцкий -- Баллада о борьбе
Оба не первый раз у нас в гостях, оба опытные писаки и матёрые бойцы. Боксёр и вовсе держит статус непобеждённого на этой арене. Ну да, вы их прекрасно знаете, это ж долговская арена.
В синем же углу ринга вызов долговской экспансии брошен двумя офицерами-военсталами в лице мастера пера Квартета и его протеже Зорького!
Никаких новичков: Квартет — победитель последнего Литературного Конкурса, Зорький — завсегдатай творческой странички военсталов с внушительным творческим багажом.
Имеются четверо участников: Саня Боксёр, Квартет, Меченый, Зорький.
Наличествуют в наличии члены жюри: Чернобыльский Карась, Шут и, собственно, ваш покорный слуга Адам Дженсен с правом решающего голоса в случае, если по итоговым оценкам всех судей получится паритет между двумя претендентами на первое место.
Состязание, как вы уже могли догадаться, если умеете читать (а если не умете, то что вы тут забыли и как это читаете?), будет проводиться в формате написания рассказов заданную тему.
Призом за первое место в личном зачёте, помимо почёта и уважения, станут: миллиард ТС-рублей, 1000 бутылок водки и 50 термосов. Впрочем, победитель может от них отказаться, если не играет в ТС или попросту не нуждается в призе.
Требования к работам следующие:
* Объём — не менее трёх листов со стандартными полями в MS Word 14 кеглем шрифта Calibri — или не менее 7 000 знаков без пробелов. Больше — можно, меньше — не солидно. Если вам интересно, то вот здесь 7362 знака без пробелов. Это не так много.
* Язык написания: литературный русский. Мат разрешён, но злоупотреблять им не стоит.
* Диалоги в тексте должны присутствовать, хотя бы один. Философские трактаты нам ни к чему.
* Боевые сцены также должны иметь место быть хотя бы в количестве адын штука. Будет это пьяная драка за артефакт или сражение блокпоста с Гоном мутантов -- не так важно. Но вот борьба с собственной жабой или удушение своего удава в этот список не входят.
* Иллюстрации в работах НЕ допускаются, чтобы не так легко было вычислить, где чья работа.
Оцениваться работы будут по старому-доброму шаблону из пяти пунктов:
1) Грамотность (от 1 до 5 баллов) — техническая составляющая текста, отсутствие грамматических, пунктуационных и синтаксических ошибок (на редкие опечатки можно закрыть глаза).
2) Слог (от 1 до 5 баллов) — насколько "складно" написано, легко ли читается текст, есть ли стилистические ошибки или коряво построенные предложения.
3) Содержание (От 1 до 10 баллов) — насколько хорошо логически выстроено повествование, понял ли автор тему и смог ли раскрыть её в самом существе, выполнены ли требования к работам.
4) Общее впечатление от работы (от 1 до 10 баллов) — НЕ среднее арифметическое от предыдущих, а отстранённая оценка работы как произведения.
5) Краткая рецензия по работе — поделитесь своими впечатлениями от работы, возможны пожелания автору или указания на слабые места его текста.
Итого максимальная оценка -- 30 баллов, минимальная - 4 балла.
Ну и самое интересное...
Да, вот так кратко. Как все мы знаем, псами зовут не только животных, но и опытных бойцов — закалённых ветеранов многих десятков сражений. Псы Войны, Псы Чернобыля... А может, они не так уж и отличаются?
А может, вы сможете увидеть и привести свои аналогии? Или не аналогии вовсе? Всё зависит от вас!
Скажу честно, вдохновился песней Megadeth — Dogs of Chernobyl. Можете послушать, прочесть перевод. Но это не значит, что вам обязательно отталкиваться от неё! Постарайтесь не скатиться в банальщину с пересказом текста песни.
Переосмыслите это по-своему. Расскажите нам истории судеб, из которых будет, чему поучиться. Я верю в вас!
Что касается сроков: на написание и сдачу работ даётся две недели, сдать желательно до 7 февраля, раньше — лучше.
Готовые работы можете присылать мне в ПДА или в ВК. По всем вопросам можете писать сюда или по вышеуказанным каналам связи. Желаю всем вдохновения и лёгкой руки!
Наш канал в телеграмме - Подписывайся!!! - t.me/stalkeruz_com
Наш чат в телеграмме - Велкам!!! - t.me/joinchat/AhAXYUa0wa1dXbp760kauA
Водяной теплый пол
Как соорудить водяной теплый пол.
stryr.ru