Предлагаю забанить судей-неактивов и выбрать новых.
Категорически согласен!!! Банте нас на*ер!!! И организаторов туда же!!!
Главное Дигерка не трогайте. Дигерок хороший.
попытался выложить рецензии... Увы, я их не успела прочесть.
"Добавлено через: 18 секунд"
больше интересовала рецензия. Потом как-то фиолетово стало на рецензию
Да, как ни жаль. Потом стало ясно что большинству скучно, и самому стало так же скучно. Увы.
КостяСемен, Привет! А хде были ваши рецензии и куды их аномалия засосала? 
Пепел, хорошего дня, Толя. Не рецензии, просто замечания, близко к случайной болтовне. Пост от 7 сентября, в этой же теме. Ну а потом, 12-го, кажется, сам же и удалил все.
Вот наверняка - хотелось реакции, отзыва, но не увидел, не услышал - вот и снес. Ребята, не сердитесь, если что.
Когда еще только объявили клич и я собиралась быть куратором конкурса, возникла идея - немного пошутить и среди прочих представить свою. Собственно, это жюри не должно знать где чья работа, а куратор и так все знает.
И вдруг у меня возник один очень яркий образ дома-кровососа, который выпивает душу. Прямо как у Клайва Стейплза Льюиса, автора "Хроник Нарнии" (он писал, что видел фавна в красном шарфе в лесу около одинокого фонаря, и из этого и родился цикл из 7 повестей). 
Причем, есть как светлая сторона самого дома-призрака, так и темная.
Я поняла, что какой бы ни был объявлен сюжет для написания рассказа, желание стать участником прочно утвердилось. Тема еще объявлена не была, но большая часть в голове села так хорошо, словно я сама тому была свидетелем. Единственно, что саму концепцию и концовку пришлось переделывать неоднократно - в основном из-за того, что я жутко не успевала по времени. Знаете как тяжело расставаться с хорошими кусками? А надо, потому пришлось убирать большую часть диалогов. Для байки от Сидоровича они бы, пожалуй, и сгодились, но для серьезной темы "как умирала душа" получались какими-то фальшивыми. Ну это и понятно. Как ни крути - я женщина, по мужски выражаться не очень получается. А хотелось совсем не фарса.
А ведь все должно было начинаться совсем не так, с того самого невнимательного новичка, которому выдают пачку советов, которые тут могут жизнь спасти, а у того в голове крутятся стишки (если помните в книге Буратино просит Пьеро: "А ты читай свои самые гадкие стишки"). Затем само начало рассказа полностью переписано.
Ведь душа может умереть в одночасье - со смертью близкого человека. А может умирать долго и мучительно. Перерождение может быть совсем незаметным, когда все "вроде так как всегда, то же небо, опять голубое".
Что касается самих рассказов - осталось ощущение, что абсолютно всем конкурсантам не хватило времени для доработки рассказа, и большая часть писалась ими впопыхах. Если бы знать, что такая задержка будет с оценкой рассказов членами жюри - вполне можно было дать время народу на доработку. Я не буду трогать орфографию (хотя желание кое кого щелкнуть по носу возникало), только вскользь о прочитанном.
В лидеры я бы поставила рассказ №6. Причем в абсолютные лидеры, без всяких условностей. Табу, твой рассказ? Или я ошиблась? В моем личном рейтинге это максимально возможное количество баллов, но не самый высший балл. Единственный минус - объем диалогов. Чуть-чуть бы отшлифовать.
2 и 3 место я бы разделила между 1 и 2 рассказами.
Итак, рассказ под №1 я сразу записала в "фавориты у жюри". Особенно тронула концовка:
"— Верни мне мою душу, — прошептал я, уставившись в потолок, втайне лелея надежду на то, что Исполнитель Желаний всё-таки откликнется.
Зона рассмеялась надо мной хриплым карканьем ворон."
Это очень тяжело осознать, что ты уже мертвец - поскольку потерял душу, и есть робкая надежда ее вернуть, очень наивная, именно потому рассмеялась зона. И потому эта насмешка уже не трогает самого героя рассказ - и так ясно, что уже ничего не вернуть.
Во втором рассказе прям по сердцу полоснул образ "Душа собаки, разорванная душа лейтенанта, и еще кусок его души, заключенный в машине, уничтоженной катастрофой. Ни два, ни полтора." Такая безысходность повеяла... Единственно, автор переборщил с диалогами (на мой взгляд их слишком много).
И, опять же, что такое смерть души? Перерождения твоей сущности в зомби? Или когда тебя так перевернет, что ты готов сам спокойно убивать любого - хоть младенца в колыбели? Или последнее что видит человек перед уходом туда, в окончательное небытие? Вот и герой 3 рассказа, задумался о смысле жизни, и забыл о коварности самой зоны, которая опять посмеялась, послав смерть от болотного кровососа.
В свое время у Кости-Семена было много мини-рассказов о сталкерах. Вряд ли кто в сети найдет их целиком, и не все их вообще читали, но я этот цикл помню. Именно из-за особенностей стилистики приняла 4 рассказ за Костин (уже знаю, что ошиблась). На первый взгляд вроде и ни о чем, так, освещение событий, но под сухостью изложения чувствуется целый пласт эмоций. Но вот в моем понимании это единственный из рассказов, где тема конкурса не раскрыта совсем. Если бы тема была "байки у костра" - то это было бы 100% попадание, но не в нашем случае.
Немного вымученной выглядит работа №5.
В самом деле, перепиши все от первого лица, добавь немного эмоциональности, местами сарказма (например, в истории о врачах) - и рассказ преобразится. Все же не удержусь от стилистического замечания - тут слишком частые повторы имени. Чуть ли не в каждой строке, и почти в каждом предложении.
На самом деле, рассказ мог бы оказаться абсолютным лидером, подвели 2 вещи. Первая - это обезличенное повествование от третьего лица. Вторая - абсолютная эмоциональная сухость. Иногда такой прием отстраненности играет на руку, но не в этот раз. Мне показалось, что автор слишком далек от понимания образа - "смерть души", и я рада за него - пусть как можно дольше остается в неведении. От первого лица описать эти страдания не хватило опыта, да и не нужен такой опыт. Пусть автор живет долго и счастливо, без семейных драм и неурядиц.
.В лидеры я бы поставила рассказ №6. Причем в абсолютные лидеры, без всяких условностей. Табу, твой рассказ? Или я ошиблась?
К сожалению - ошиблась.
Я согласен с тем, что некоторые рассказы написаны впопыхах. Я не исключение. Есть мысль, более развернуто переписать свой рассказ.
...некоторые рассказы написаны впопыхах. Я не исключение. Есть мысль, более развернуто переписать свой рассказ.
Думаю - не сложится. Чисто из горького опыта - могу вспомнить десятки (вот именно - десятки) ситуаций, когда человек говорил - я писал на конкурс, дедлайн, надо будет собраться и поправить, довести до ума. Но "доведенных до ума" так и не увидел ни разу. А слова "это писалось на конкурс" давно стали чем-то вроде приемлемой отмазки, - как замечания автору, так "это было на конкурс".
осталось ощущение, что абсолютно всем конкурсантам не хватило времени для доработки рассказа, и большая часть писалась ими впопыхах... вполне можно было дать время народу на доработку
Да, лично меня время поджимало, но тут как раз своей работой доволен, ни разу не возникала мысль что-то переписывать. Может именно поэтом и ждал результатов и отзывов так нетерпеливо.
Что до личных впечатлений от рассказов - 6 и 7. И тот, и тот с первой же строки втягивают в события, в сопереживание. "Седьмой" огорчает недосказанным финалом, а "шестой" - жутким обилием "я". Я прекратил огонь, я вёл стрельбу, Я перебрался к дальнему окну, я снял, я резко вскочил...
А к "пятому" совсем душа не лежит. Герой вернулся в Зону и этим спас свою душу? Что насчет оставленной семьи? Заплатил высокую цену за спасение своей души - бросил дочь на произвол? Там, кажется мне, не погибала душа, а слепла от самолюбия.
Други мои, сталкеры, узовчане! Искренне приношу свои извинения, что всё оно вот так вот получилось... откровенно - через задницу. Это мой и только мой косяк. Не стану оправдываться, скажу лишь, что ребята из лит конкурса ждали меня до последнего, а судьи графического этапа отстрелялись ещё в начале августа. А я всё переносил и переносил "на потом".
Можно было обратиться к опытным, понимающим авторам, как рекомендовала Светлана. Или сказать открыто: "Куча дел, кругом трындец, не справляюсь - замените". Но я баран упёртый. И чтобы не признавать свою несостоятельность, воткнулся рогом в стену - я всё сделаю, не кипишуйте! Ну а получилось, как получилось.
По итогу: оценки выставлены, по всем работам (как графическим, так и литературным) рецензии написаны, осталось это дело оформить и представить на ваше обозрение.
В свете моего раздолбайства, а как следствие, затянутости сего действа, предлагаю следующие: выявить победителей литературного и графического туров, раздать призы, заслуженно закидать меня помидорами и разойтись в бодром расположении духа. Финальный тур считаю нецелесообразным, как по временной затянутости, так и по откровенному сливу участников, не приславших свои работы.
ну что сказать, ну что сказать... в силу отсутствия времени я ничего не написал, хотя проект задумался, на мой взгляд, шикарный и неординарный. ладно, немного раздвину грани фантазии, приумножу красочность рассказа и потом выкину в более крупном масштабе.
а на счет вас могу сказать следующее... сайт мертв, актива ноль, конкурс это еще раз показал. пора закрывать лавочку и не теребонить труп
Al-Fahri Ngarsui, да ладно мертв. Это еще году в 12-м говорили, так как то же живет до сих пор. Просто сталкер как мир себя исчерпал, пока не выйдет новая часть. Выйдет второй сталыч, и будет наплыв.
Саня Боксёр, прошло пять дней... 
в Зоне снова льёт дождь, а участники конкурса, уставшие ждать у аномалии результаты, точат клинки у запылившегося ринга... 
Отставить панику. В ближайшее время затянувшаяся проблема с конкурсом решиться - победители будут озвучены, призы розданы, деньги распилены. Ориентировочно сегодня-завтра.
И шла она месяцы, но последнее сражение состоится не в будущем -- оно состоится здесь, в наше время, сегодня вечером...
Да-да-да. Добрый вечер, здравствуйте, дорогие друзья.
К сожалению из-за проблем со сдачей рецензий у одного из судей, невероятно малого количества работ в графическом туре и прочих проволочек, удовольствие огласить результаты конкурса я имею только сейчас. Сразу хочу выразить большую благодарность Хоккеисту за его профессионализм и большой вклад в формирование как самого конкурса, так и текстового тура, а также Хемулю, Стражу и 2Д2 за оперативную оценку графики, пускай её было-то всего две работы. Спасибо также всем участникам, не слинявшим под очередным предлогом и не забившим на конкурс, а героям, сдавшим работы. И всем, кто нас ждал. Итак...
Собственно, именно из-за оценок к работам этого тура публикация итогов и затянулась. Некоторые работы приятно удивили, другие наоборот -- расстроили. Каждый судья помимо оценок настрочил к каждой работе рецензии -- и они будут идти в том порядке, в котором их писал судья. Начинаем с самого прилежного из нас -- Хоккеиста.
Работа №1
Конкурс начинается не с кофе. Первым нашу судейскую коллегию почтил своим присутствием рассказ под названием "Душа моя помирала под музыку". Объем удивил - беря во внимание довольно толерантные требования, выдвинутые Адамом, я почти не расчитывал на работы, длиннее тысячи слов. Сразу же, задыхаясь от нетерпения, открыл документ и принялся читать. Результат меня поразил. Настолько слабого и безвкусного в стилистическом плане чтива я не видел давно. Даже моя, привыкшая к высерам с фикбука, голова отказывалась принимать с первого захода. Ближе к середине текста, труда, произведения меня начало клинить от манеры автора вставлять перечисления, синонимические ряды и лексические повторы в каждое, абсолютно каждое, любое предложение. Вкупе с фанатичным использованием многочисленных, но жутко однообразных эпитетов, к месту и не к месту, данный участник умудрился настолько перегрузить крайне простой по структуре текст, что у меня начались приступы дислексии. Надеюсь, я достаточно точно передал авторский стиль конкурсанта. Для полноты ощущений советую оценить работу самостоятельно. Хочется сказать автору - завязывай с этим. Если поднять мои старые тексты, то можно увидеть идентичную проблему. Слишком сложный, неудобный формат. Эти глупые разговоры от местных корифеев письма, будто надо подробно описывать всё, что происходит вокруг, создавать тем самым картину - это что-то на уровне книжек Бориса Заходера с вредными советами. Описания - важная часть НЕКОТОРЫХ книг, да. Но там им отводится отдельное место, они не расплываются метастазами по всему телу произведения. Писанину вроде твоей читать невозможно. Слава Богу, всего 7 страниц. А если бы было 70? Я бы предпочёл почитать что-то другое.
Но Бог с ним, со стилем. Встречают, как известно, по одёжке, а провожают по уму. Было ли в этом рассказе что-то, кроме вырвиглазного словоблудия? Честно говоря, нет. Я не большой фанат критиковать произведение за смысл, поэтому зайду с другой стороны. Смысла в нём, быть может, море, но лично я ничего интересного для себя не обнаружил. Абсолютно пустая работа через призму моего опыта. Да, попытка изобразить поток сознания, рефлексию пропащего человека. Но простите, это я уже видел несчётное количество раз, и часто это было гораздо лучше, глубже, умнее. Если берёшься за подобное, то изволь хотя бы постараться сделать что-то от себя. Не буду разбирать сюжет как последовательность событий, она есть и больше в этом плане меня ничего не волнует. В остальном всё пошло и примитивно. Если ты думаешь, что писать - это твоё призвание, то положи перо и начни думать. И думай до тех пор, пока у тебя не появится в голове что-то такое, чем ты обязан поделиться. А в остальное время займись чем-нибудь полезным. Хотя я и так уверен, что ты человек хороший, умный и разберёшься с этим остальным без меня.
Хочу сказать кое-что всем тем, кто участвует в литературных конкурсах: не лезьте в глубокие материи, если не имеете что сказать. Любой здравомыслящий судья оценит это гораздо хуже, чем простое динамичное приключение или насыщенный описаниями очерк. Даже не пытайтесь. Рефлексия - вещь глубоко интимная, пусть даже это рефлексия виртуального персонажа. Публикуя такое, вы просто трясёте голой жопой перед читателями.
А что с темой-то? Взяли да швырнули в лоб - вот был человек, да оскотинился. Очень грустная история. Листа жалко. Умер, наверное, очень больно. Мучился своей смерти. Жаль, конечно, этого добряка. Но в сухом остатке что? Ничего. Номинально тема раскрыта, всё по полочкам, всё логично. Но никакой глубины.
И даже музыки не завезли.
Раскрытие темы - 4. Сюжет - 3. Форма - 3. Итоговое впечатление - 2. Из 10.
* * *
Работа №5
Господа, вот вам тема конкурса: "Как помирала душа". Соберитесь с мыслями, проникните умом и сердцем в предложенный мотив и попытайтесь раскрыть эту тему. Экспериментируйте - или делайте то, что умеете лучше всего. У вас целый месяц в распоряжении. И что же вы сделаете?
Очередное околофилософское рассуждение о природе души и Зоны. Серьезно? Я до сих пор думаю, что это филигранный стёб, а не решительная попытка выиграть конкурс. Возможно, мне не хватает эрудиции и начитанности, чтобы понять этот искуссно сокрытый между строк анекдот? Или я не преисполнился фрактальным бесконечно-вечным подобием в достаточной степени? Почему, стоит только человеку увидеть слово "душа", как из него вытекает всё разумное, и он начинает располагать слова из небольшого списочка в случайном порядке, а потом ещё и видит в этом нечто, что не стыдно показать другим людям? "Зона забрала мою душу, чувак, и теперь я не могу быть со своей крю. Я должен вернуться, чтобы остаться гэнгстой". Да, охуенно. Самокопание уровня табуретки. Где неожиданные смыслы? Где сложный выводы? Где авторский взгляд? Каждый такой текст пишется словно по методичке. Только вторая рецензия, а у меня уже нет сил сокрушаться о загубленных перспективах такой поэтичной темы. Как помирала душа... Сколько всего можно придумать и рассказать! Пять бутылок! Суки...
Тема раскрыта как и у прошлого конкурсанта. На тебе, читатель, камнем в лоб. Вот видишь - душа. Ещё и помирает. Выкупил авторскую задумку? Молодец, умный, значит. И ведь не придерёшься, действительно - вот душа, ещё и умирает. Идеальное исполнение. Давайте ещё и сюжет добавим, про чувака, который в Зоне был, вернулся, а теперь обратно тянет. Незаезженный мотив ведь. Ещё и исполним так ублюдски, чтобы ничего лишнего, только мужик и его мыслишки. И напишем бездарно. Какой же всё-таки бедный и косный слог у автора.
Аж тошно стало.
Раскрытие темы - 3. Сюжет - 2. Форма - 3. Общее впечатление - 2.
* * *
Работа №3
Эта рецензия - третья по счёту. Представляете? Третья. Уму непостижимо. Я никогда не писал так много, как за последние несколько дней. И всё ради чего? Мне хочется верить, что ради искусства. На мало ли, чего хочется мне? Передо мной обязательства совсем другого уровня. Я взял на себя ответственность оценить все присланные работы. И мне нужно это сделать. Иначе кто я? Безалаберный юнец, не человек - пыль.
Интересно, что вы думаете, когда читаете наши рецензии? Не про свои работы, в этом случае ваш интерес вполне объясним. Про чужие. Казалось бы, промотай в конец, посмотри на оценки и сделай выводы. Ведь гораздо лучше взглянуть на оцениваемую работу самому. Почему моё мнение, мнение Адама или Боксёра выше, важнее вашего? Мы такие же дилетанты как и вы. Как и любые другие люди, будь они кем угодно: поварами, сантехниками, докторами наук или, упаси Господи, писателями. А может никто и не читает? Просто все боятся в этом признаться. Высказывают эти судьи, критики и аналитики свои важные мнения, а всё это остаётся засохшей соплей на стене.
Не могу быть уверен, что мои рецензии будут больше, чем у моих коллег. Я их даже не видел, этих самых коллег и их рецензии. Считайте это плюсом - они ведь могли прочитать моё мнение и изменить своё, а я в этом плане чист. И если я говорю, что произведение говно - то это честно, от самого сердца.
Короче говоря, эта работа - говно. Да, звучит грубо. Никакого уважения к автору. Цитируя классика, "твари мы бездушные". Только вот право так делать у нас, судей, есть. Мы его сами себе взяли. А вы нас ещё и поддержали, прислали работу на конкурс. Ещё и честно - в этом я решил поддержать автора, признавшегося, что смысла темы он не понял.
Можно было бы тему развить, но говно - оно и есть говно. Ковыряться в нём не хочется. Может, другие любители найдутся. А вы как думаете?
Раскрытие темы - 1. Сюжет - 2. Форма - 2. Общее впечатление - 1.
* * *
Работа № 4
Коротко. Неплохо. Ни о том. Ни о чём.
Тема - 3. Сюжет - 4. Форма - 6. Общее впечатление - 5.
* * *
Работа №2
Рассказ неплохой. Вернее, не плохой. На фоне доброй половины конкурсантов это можно принять за комплимент. И сюжет - есть, и написано - читать можно. Но если так разобраться, то на выходе получается галимый проходняк. Я не понимаю, зачем такое слать на конкурс. На литературный конкурс, замечу. Это же совсем не уровень. Не то чтобы раньше на этом сайте и в сталкерском коммьюнити этот уровень был высоким, увольте. Но всё же.
Признаюсь честно, мне никогда не было так сложно писать рецензии как сейчас. Определять, какая из этих работ должна быть лучшей - это как выбирать себе орудие пытки. Ни один из вариантов выбирать не хочется, но тебя подталкивают в спину, напряжение нарастает и не остаётся иного пути, как выбрать наименьшую из зол. Просто ткнуть пальцем в самый нейтральный агрегат. Поэтому я записал свои оценки ещё до того, как принялся за рецензии, и только незначительно правил их после повторного прочтения. Это здорово экономит мне нервы, потому что теперь я лишь озвучиваю факты и немного объясняю их читателям.
Всё хочу свернуть с темы досужих размышлений к предмету рецензии. Получается плохо. Потому что и говорить-то о предмете нечего. В центре сюжета солдат. Он помер, но в этом деле не преуспел. Уникально - нет, хорошо обыграно - нет. Тема обыграна - да, но как-то вяло. Не пихнул бы автор в сюжет артефакт (тем более "Душу") - получилось бы гораздо лучше, а так лишь испортил толковую идею. Написано с закосом под дешёвую беллетристику, иногда получается совсем косноязычно, но это хотя бы можно читать. Общее впечатление скорее даже положительное, пусть и вторично до одури.
Серьёзно, сказать больше нечего. Настолько вторично, что и любой разбор вторичен. Можно было просто копипасту прислать.
Тема - 4. Сюжет - 5. Форма - 5. Впечатление - 6.
* * *
Работа №7
Ну вот, нормальная работа. Простой рассказ, не хватающий звёзд с неба. Слог обычный, не без огрехов, иногда предложения построены крайне неудобно. Про опечатки или ошибки молчу, не вижу в этом ничего предосудительного. На фоне других участников смотрится выигрышно, но ничего особенного отметить не получается. Хочу, но не могу. Сюжет может показаться рваным из-за резкой перемены в главном персонаже, но стоит отметить хотя бы попытку написать нечто нестандартное в рамках конкурса. Конечно, из-за этого несколько пострадало раскрытие темы, даже больше - сильно пострадало. Но в принципе, сову на глобус натянуть можно. Единственная работа, которая меня не расстроила.
Тема - 4. Сюжет - 7. Форма - 6. Впечатление - 8.
* * *
Работа №6
Мне очень грустно признавать, но этот рассказ один из самых лучших на этом конкурсе. Внезапно даже захотелось перечитать работы с прошлых крупномасштабных ивентов - уж там-то такое балансировало бы на грани, разделяющей провальные и просто посредственные произведения. Кажется, будто и участники старались больше, и чаще экспериментировали, и писали вдохновенно. С другой стороны, обращаться к прошлому стало невообразимо страшно. А если там было также? Вдруг я пытаюсь сравнивать суровую реальность с пресловутой травой, которая была зеленее? И моя профанская критика работ лишь выдаёт во мне агрессивного идеалиста, требующего от авторов невозможного?
Нет. Я не требую невозможного. Я вообще ничего не требую. Я просто хочу увидеть хороший, качественный образец короткой прозы. Хочу увидеть владение словом, авторский стиль, индивидуальность; и самое важное - наличие идей. Боюсь, если бы Информатор или Дымча прислали нечто сходное с тем, что они писали в последнее время, я бы без разговоров присудил победу им. Как бы не были иногда глупы, плохи и даже примитивны их творения, в них чувствуется гораздо больше участия, гораздо больше себя, чем в любом из семи присланных на конкурс рассказов. Комедия или драма, нонконформизм или строгое соблюдение канонов - это всё неважно, я готов принять всё, если это сделано от души и для души.
А на бездушные литературные манекены и внимания обращать не хочется. Их можно пересказать, но любое усилие в сторону их осмысления нелепо. Странная штука - даже банальная оценка по десятибалльной шкале будет ощущаться индивидуальнее, чем сама работа! А когда дело доходит до рецензии, то ты даже и не говоришь о рассказе на протяжении большей её части. Просто поразительно. Это что-то вроде унитаза посреди музея, когда ценность произведения создаёт не автор, а человек, пытающийся этот унитаз, простите, понять и оценить. Что же, в данном случае мы получили не просто литературный конкурс, а настоящую выставку современного искусства.
Попробуйте и вы втянуться в этот процесс. Почитайте рассказ, попытайтесь сравнить его с вашим опытом, вникните в контекст его создания, оцените каждую маленькую деталь. Попробуйте сделать выводы, пусть даже они получатся самыми банальными. Или выведите какую-нибудь мораль, идею, причину его существования, в конце концов. И каждый получит свой уникальный экспириенс, быть может, даже вдохновится.
Кстати, можете не читать. Ничего не потеряете.
Тема - 5. Сюжет - 6. Форма - 5. Впечатление - 6.
Далее -- моя очередь оценить работы. Рецензии к ним ниже.
Работа №5
Этот рассказ я прочитал первым.
И вот тут я увидел тот самый тезис, излюбленный писателями фанфиков по Сталкеру: "ГГ норм на Большой Земле, но его тянет в Зону, потому что иначе сюжет не случится". Причём, в отличие от следующей работы, здесь, по большому счёту, это никак не раскрыто, более того: тяга в Зону здесь, по сути, изображена душой, которую изменила Зона. Это не только банально, но и в данном случае нелогично: протагонист не стал отшельником после возвращения, он нашел работу, завёл семью -- но всё это его не устраивало. Его тянуло в Зону. За чем? К кому? Чего не хватало? НА все эти вопросы ответа мы не получим. Зато получим ГГ, который просто взял и бросил жену и дочку, а сам свалил в Зону, где его душа могла найти свою полноту. В купе с не самым приятным слогом, россыпью ошибок и довольно скромным объёмом, эта работа оказалась довольно скучной и не оставила после себя никаких положительных впечатлений.
Тема: 3
Сюжет: 3
Форма: 3
Впечатление: 3
* * *
Работа №6
Эту работу я прочитал второй и первое, что пришло в голову: опять песня про ПТСР.
Не сказать, чтобы я прям лютым поборником оригинальности был, или что не понимал, на какую тему сделают упор участники, но впечатление подмочило. Гораздо сильнеее его подмочило отсутствие хоть как-нибудь визуально оформленных переходов между таймлайнами: читаешь ты про разговор ГГ с женой и БАЦ! -- в следующем абзаце он уже в обнимку с автоматом скачет между окнами. Жутко раздражает, от чего ломается эффект "флэшбека", который так любят использовать в подобных произведениях. Хотя позже привыкаешь и в принципе улавливаешь, как это должно было выглядеть в голове у автора. И выглядит вполне себе недурно, написано более-менее лаконично.
Местами встречаются совсем уж детские ошибки орфографические, где-то ушли на перлы лексические обороты:, например: "Неожиданно мой живот сжал чьи-то руки." Это ж крипота! Общая канва повествования хотя и разбавлена теми самыми флэшбэками и не делает упора на "ТОЛЬКО В ЗОНЕ Я ЖИВУ, А ТУТ", скорее показывая сторону,
характерную для многих американских фильмов про отставных вояк, мол, никому ты не нужен на Большой Земле, никто тебя не поймёт и умеешь ты только одно -- это радует. Но некая попытка в излишнюю претензиозность в эпитетах, довольно скомканная концовка и слишком уж её предсказуемость не позволяют назвать работу великолепной. Тем не менее, на фоне остальных работ, эта отличается приятно последовательностью, существенным объёмом и вполне удобоваримым слогом автора.
Тема: 5
Сюжет: 5
Форма: 5
Впечатление: 6
* * *
Работа №4
Следующая работа приятно выделяется на фоне предыдущих минимумом ошибок, каким-то намёком на оформление вступления и послесловия и другим руслом повествования.
Но, к сожалению, не менее банальным. На этот раз у нас рассказ в стиле "Вот и помер дед Максим": главный герой был ОСОБЕННЫМ, всем помогал, все его любили и вообще он плоть хреном забить мог, но потом some shit happens и Орёл замкнулся в себе, обозлился и вообще стал другим человеком. Честно говоря, если абстрагироваться от клишированности образа, сам "надлом" человека, который разом потерял друзей показан вполне достоверно, но... Это проканало бы с простым парнем из деревни. Но события разворачиваются в Зоне -- смертельно опасном месте, где каждый шаг может стать последним и ежедневно гибнут сталкеры. И если Орёл и впрям был матёрым сталкером, то с подобным он как минимум должен был смириться в какой-то мере. Можно было бы решить, что Орла гложет чувство вины за то, что он подставил отряд -- но в тексте прямо сказано, что его вины в этом не было. Поэтому образ получается довольно противоречивым. Малый объём работы не раскрывает ГГ в полной мере, что в свою очередь не даёт проникнуться персонажем и начать ему сопереживать. А пафосное послесловие в духе финальных роликов из Fallout лишь усугубляет ощущение картонности. Хотя в целом написано неплохо.
Тема: 4
Сюжет: 3
Форма: 6
Впечатление: 4
* * *
Работа №3
Один из самых тяжелых рассказов... Для прочтения. Серьезно, слог автора просто ужасен. Тысячи лишних запятых, орфографические ошибки и горсть недопафосных размышлений ГГ -- готовое блюдо для ЦСП. Тема не раскрыта ничем, кроме одной единственной строчки: "А я так и не смог понять, в чем смысл слов: Как помирала душа…". Именно столько баллов я и ставлю за раскрытие темы. Вообще, работа в целом больше похожа не на рассказ, а на спонтанное выступление семиклассника перед аудиторией с придуманным за 25 минут сочинением, которое по-хорошему надо было написать дома. Скучно, безграмотно, сумбурно и жутко слито под конец.
Тема: 1
Сюжет: 2
Форма: 2
Впечатление: 2
* * *
Работа №1
В этой работе чувствуется два момента: наличие у автора определённого опыта в написании работ и... любовь к жести.
Серьёзно, когда дело доходит до описаний чего-то мерзкого или кровавого, автор максимально детально распыляется в описание каждой детали, чем сильно перегружает предложения. Сюжет в целом сводится к некому самокопанию главного героя, самобичеванию и, честно говоря, довольно наивному выводу, что во всём виновата Зона. Мол, вот из-за неё он стал таким черствым и безразличным. Я вот терпеть не могу перекладывания своих тараканов в голове на высшие силы, будь то Зона, звёзды или Аллах, но сам поток мыслей вполне себе последователен с точки зрения самого героя и, если пропускать тонны ненужных описаний, читается вполне интересно. Даже при том, что тезис, по сути, остался тем же: "душу убивает Зона", это как минимум написано грамотно, приятным слогом (опять-таки, исключая ненужные описания) и много. Мне понравилось.
Тема: 3
Сюжет: 4
Форма: 4
Впечатление: 5
* * *
Работа №2
Пожалуй, самая спорная из прочитанных мною работ. К стилю вопросов нет - очень неплохо, выдержанно и со вкусом. К грамматике были придирки местами, но они незначительны, особенно на фоне предыдущих работ. Объём -- рекордсмен во всём туре. А вот сюжет... Тут я, честно, разок ударил себя по лицу ладонью. По сути, автор решил подойти к раскрытию темы буквально -- и написал мистическую историю
про неупокоенную душу военного. И, честно, лично я не люблю, когда к боевой фантастике с элементами sci-fi начинают лепить истории о бессмертных душах, демонах и тому подобное. Причём здесь душа ГГ как бы зависает между мирами в артефакте -- он уже не материален, но и ещё не попал в пристанище духов. А в итоге доктора Круглов и Болотов оказываются, сцуко, медиумами. У меня не хило так бомбануло, когда в итоге это не слепок сознания ГГ оказался заключён в артефакте "душа", а именно призрак, бестелесный дух его был прикован к Зоне этим артефактом. Поэтому общее впечатление в итоге сильно испортилось. Но оговорюсь, что чисто как произведение написано очень складно и вполне интересно, читать не надоедает. Автору респект за скилл.
Тема: 3
Сюжет: 4
Форма: 7
Впечатления: 3
* * *
Работа №7
Честно признаюсь, в детстве уж очень я питал страсть к различного рода рассказам, напечатаных в ветхой советской хрестоматии с торчащими из обложки нитями, там и сям измазанными кляксами страницами и невероятно приятным домашним запахом. Но не столько уют печатной книги любил я, сколько удивительный, завлекающий с первых строк и не отпускающий твоё внимание до самого конца слог. Когда ты прочитываешь последнее предложение и с минуту молчишь, пока в голове собираются воедино все части прочитанного, все моменты и повороты сюжета, чтобы в итоге быть озвученными восхищённым: "Ого..!" Когда я читал эту работу, то словно вернулся назад, в детство, к страницам советской хрестоматии и любимым советским авторам, в итоге вновь прочувствовав то самое "Ого..!". Это было попадание в самое кокоро.
Разбирать правописание или слог не вижу смысла -- виден огромный опыт и устоявшийся слог автора, видно понимание того, что и зачем он пишет. Большое спасибо, автор. За участие, за работу. Это было здорово.
Тема: 7
Сюжет: 10
Форма: 10
Впечатление: 10
Ну и последним свои рассуждения о работах представил Саня Боксёр.
Работа №2
Хочется похвалить автора за крайне интересную задумку. И поругать за реализацию. Направление выбрано достаточно необычное, а вот раскрытие где-то споткнулось, выспалось до середины повествование, а когда очнулось, то на фоне похмелья еле-еле смогло удивить ходом с «раскопками», перезахоронениями и другими медиумами. Но смогло - это важно.
Эмоции мои выстроились примерно так: равнодушие и раздражение (от пространных и тягомотных рассуждений), слегка встрепенувшийся интерес (это уже после фейспалмов на тему Брат и Подруга, на моменте бывшего ротного монолитовца и выяснения причин недомогания несчастного духа), радости и интереса (вот это поворот!) на моменте появления нового действующего лица и разочарование (концовка по заветам «и так сойдёт»). Возвращаясь к интересу - этот сталкер-медиум спас всё. Для меня самой интересной и захватывающей частью истории стала именно их встреча и дальнейшее общение. Тут стоило бы развить сюжетную ветку сталкера, показать как он переварил неожиданное открытие, его мотивацию... а получилось куцее «пришёл/ушёл/пришёл». Пропускаются большие временные куски, которые так и хочется заполнить действием. А потом всё обрывается. «Доктор лишь улыбнулся». Остается чувство незавершённости.
Раскрытие темы: 7 Сюжет: 5 Форма: 6 Общее впечатление: 6
* * *
Работа №7
История конечно поучительная (не хватайся за всё подряд), но несколько глупая в деталях и сильно на спидах. Начиная от того, что опытный сталкер не проследил, чем это у него отмычка занимается. Сам отмычка по глупости хватается за непонятные артефакты, не зная, что это такое. Всё больше становится вопросов о том, как это один из группы, которому этот дом не нравится, проглядел столько стрёмных деталей и событий, что на утро обнаружили окоченевшего седого новичка. Чисто «Вий». Со стрельбой тоже странная история. Хотя... учитывая раздолбайство группы, вообще удивительно, как они пережили первый день в Зоне. Как мне показалось, рассказ о том, что один накосарезил, остальные проморгали, а в итоге всё пошло по одному месту.
Однако, возвращаясь к душе - плюсик за раскрытие темы и переживания ни то уже зомби, ни то поехавшего чердаком идиота, который суёт руки туда, куда слепая собака хвост не сунет.
Говоря, что история «на спидах», подразумеваю, что всё ускорено и второпях. Из-за этого читать несколько дискомфортно и хочется остановиться и передохнуть. А когда останавливаешь, тогда вылезают те самые косяки с раздолбайством то ли героев, то ли автора.
Раскрытие темы: 8 Сюжет: 4 Форма: 7 Общее впечатление: 7
* * *
Работа №3
Первое что бросается в глаза - это «душа-души-душой». Автор оперирует этим термином абы куда воткнуть - к месту, али нет. А общее впечатление: НИ О ЧЁМ. Тема не раскрыта от слова «совсем», да даже попыток не было. Пост редакции никакой: орфографические и пунктуационные ляпы так и бьют в глаз. А в довершении всего: «А я так и не смог понять...». Вот от того, что не смог и получилось абы что. Написано «лишь бы было», а как оно восприниматься будет - это уже дело десятое.
Раскрытие темы: 2 Сюжет: 2 Форма: 3 Общее впечатление: 2
* * *
Работа №4
Краткость - сестра таланта. Воистину.
Основная проблема та же, что и в творении о несчастном военном и его собаках. Начинаем «за здравие», заканчиваем «за упокой». Лаконично, но в достаточной мере раскрывается персонаж, обратно лаконично, но, в то же время, по делу, рассказывается предыстория и движется сама история.
Но есть «но», куда же без него. «Как он выяснил - отряд Орла погиб при загадочных обстоятельствах». Вот эта логическая ошибка о загадочности гибели группы, когда сам глав. герой и руководил этой группой - этот конкретный момент вызывает диссонанс. И далее уже не историей наслаждаешься, а под лупой косяки высматриваешь. Вся моя претензия к центральной (основной!) части повествования. Обрамление изящное в своей лаконичности, а сердцевина прохудилась. А в общем и целом - всё хорошо, но за это основополагающее упущение самой сути... в общем, мне действительно жаль, но оценка за раскрытие темы несколько снижена, чем могла бы быть.
Раскрытие темы: 7 Сюжет: 7 Форма: 8 Общее впечатление: 7
* * *
Работа №5
Очередная история в лоб. Читать очень тяжело и неудобно. Начиная от постоянных повторяющихся местоимений, нарочных усложнений и полного отсутствия пост редакции... заканчивая неимоверным количеством слова «душа». Да и ладно с количеством - было бы качество. Хотя нет, 32 (прописью: тридцать два, нет, ТРИДЦАТЬ, ЧТОБ ЕГО, ДВА!) повторения в разных формах не перебьёт никакое качество. И это на тысячу с хвостиком слов.
Касательно же сути происходящего: да, человеку хреново, очень хреново, только раскрывается это не переживаниями, не причинно-следственной связью, даже глубиной повествования, а невнятной историей про сердце и сопливые страдания «на тему». Добивает ошеломительный в своей непредсказуемости сюжетным поворотом: «Нет, в Зону я не пойду!!! Нельзя-нельзя!», а в конце концов «Если никто не видит, то на полшишечки можно». Конечно, не так вульгарно, как я это тут объясняю, но суть, надеюсь, понятна.
Я всю дорогу искренне надеялся, что у страдальца (и автора) хватит мозгов, смелости и принципиальности не пустить всё под откос. Увы, кина не вышло, кинщик спился. Здравствуй, Зона. Боль и разочарование.
Раскрытие темы: 4 Сюжет: 3 Форма: 2 Общее впечатление: 3
* * *
Работа №6
Вот оно! Эврика! Наученный горьким опытом Степана Никифоррвича, я каждую строку ждал, когда же всё улетит в «душевные» сопливые дали. Читать приходилось урывками, в общей сложности, аж три дня к ряду. Осилив ко второму дню, я благополучно переспал со всем прочитанным, а на утро по пути из командировки на новую работу взахлёб освежил в памяти этот замечательный рассказ.
На мой взгляд, тут прекрасно всё. За исключением мелких технических косяков. Проявлю субъективизм и закрою на них один глаз.
Рассказ начинается, как лёгкий непритязательный боевик, но буквально через две минуты переходит в мрачную, полную боли и мотивированных (что очень важно) страданий, дополненных безразличием, историю. Очень качественно показано эмоциональное состояние персонажа, ни разу не возник даже намёк на вопросы «а для чего это? а почему так?». Всему есть объяснение и от каждого хода прослеживается причина и следствие. Тема раскрыта даже не через героя, у него, можно сказать, всё в порядке. Тема раскрыта через того прапорщика. Ход не стандартный (учитывая схожие работы) и попадает точно в цель. А учитывая общую историю - получается цельное, завершённое, логические правильно выстроенное произведение. Мне однозначно зашло.
Раскрытие темы: 9 Сюжет: 8 Форма: 9 Общее впечатление: 9
* * *
Работа №1
Это было поистине испытание. Я начал читать эту историю самой первой... а закончил последней. Спустя два месяца. Так тяжко мне это далось. Я отсрочивал, как мог этот рассказ. Его легко читать, он грамотно написал, но невероятно тяжело воспринимать. Может я такой чувствительный, но это самая тяжёлая работа из всех, которые мне довелось оценивать. Эмоционально тяжёлая. Уже во время прочтения теряешь нить истории и начинаешь сглатывать подступающие к горлу противные комки. Может это от того, что истории тут толком и нет? Да она здесь и не нужна. Я начинал его несколько раз. И в хорошем настроении, и в плохом, и когда времени было вагон, и когда его катастрофически не хватало. Именно эта работа оценивалась чуть ли не из под палки. Честно говоря, не хотелось, но нужно. Такое чувство, что я сам немного выгорел. Браво.
Раскрытие темы: 10 Сюжет: 6 Форма: 7 Общее впечатление: 10
Далее: итоговые суммы баллов.
Работа №1 -- 60,7 балла, Автор: Гертруда Пасторова
Работа №2 -- 60, 7 балла, Автор: КостяСемён
Работа №3 -- 37, 4 балла, Автор: TabOO
Работа №4 -- 62, 7 балла, Автор: Меченый
Работа №5 -- 42, 7 балла, Автор: Капитошка
Работа №6 -- 72 балла, Автор: Квартет -- 1-е место!
Работа №7 -- 68, 7 балла, Автор: Светлячок -- 2-е место!
Поздравляю Светлану и Квартета с заслуженной победой!
Тут всё проще. Первым высказался Хемуль.
1. Тема затронута в обоих работах. Во второй она пронизана смыслом, в первой она по-детски просто нарисована "дословно"
2. По поводу исполнения это как рисунок школьника старших классов, которого попросили сделать стенгазету и работа фото художника.
3. Что касается эстетики это 3 и 10, имхо.
Вторая работа пропиляна до малейших деталей, в первой нарушена пропорция, завалены все углы, перспектива как у проваливающегося в бездну алкаша, еще немного и смотрящий просто упадет вперед.
Вторым оценивал Страж.
Первая работа:
*Соответствие теме. Полное. Вполне ясно прослеживается сюжет, задуманный автором работы. Отлично, претензий нет. (10/10)
*Уровень технического исполнения. Здесь уже не все так радужно, как хотелось бы. Если единую точку источника света вроде и удалось подобрать, то тени получились совсем уж никакими. Не совсем понятно, почему автор использовал для создания теней обводку. Она, на самом деле, только портит всю картину. Стоило поработать над яркостью объектов на столе, привести их к единой гамме. Есть претензия к текстуре ПДА. Она совсем уж какая-то пиксельная. Текстура ПМ-а обрезана не качественно, видна "белизна". Картинам на стене не хватает объема, стоило опять же поработать с яркостью и тенями. Не понятно решение создать черную ленту на фотографии покойника при помощи тиснения. Она тут совсем не к месту. В общем, автору стоит повысить свой уровень мастерства. Средне. (5/10)
*Эстетическое удовлетворение от увиденного. Не смотря на кустарность исполнения работы, она меня довольно сильно зацепило. Напомнила о старых работах Лешего и Пантеры для форумных тем Долга. Чистая субъективщина конечно, но что-то в этом есть. Атмосферно, дополнительный балл.
*Полнота выполнения дополнительных условий задания. Выполнено.
*Общий балл: (10+5+1)/2 = 8
* * *
Вторая работа.
*Соответствие теме. Ну, тут намеки на тему работы прямо и прут с монитора. Не сталкерский канон, конечно, но сюжет замечательный. Говорить тут нечего, засчитано.(10/10)
*Уровень технического исполнения. Здесь я просто умываю руки. Поначалу я вообще думал, что передо мною не отредактированная фотография. Но розетка себя выдала. 
Ох, с чего бы начать. Очень понравилось, что в работе использовались, по большей части, уникальные текстуры, которые явно были сделаны собственноручно. Замечательная цвето-коррекция, продуманные тени, которые, как я уже написал выше, сыграли со мной злую шутку. Такого мастерства, скорее всего, сейчас и я повторить не смогу. Желаю автору дальнейших успехов в графической среде. Это реальный пример профессионализма. Безупречно. (10/10)
*Эстетическое удовлетворение от увиденного. Опять же, чисто моя субъективщина. Не цепляет меня такая тема. Я же сталкернутый на всю голову, мне игровую тематику подавай. По канону, так сказать. В общем, не мое.
*Полнота выполнения дополнительных условий задания. Выполнено.
*Общий балл: (10+10)/2 = 10
Финальный аккорд сыграл 2Д2
Работа №1
1. Соответствие тематике: 8. Куда она ведет эта тропа мы так и не узнали, видать потому она и забыта.
2. Уровень технического исполнения (кривая цветокоррекция, артефакты, огрехи и прочие непотребства). 7. Практически невозможно разглядеть что на фото слева на стенке, предметы на столе как будто наклейки, а не трехмерные.
3. Эстетическое удовлетворение от увиденного (уродливо/симпатично). 6. Ощущение, что автор не приложил всех усилий для выполнения работы, уж слишком все какое-то ненастоящее.
Полнота выполнения дополнительных условий задания. Выполнено.
* * *
Работа №2
1. Соответствие тематике: 6. Не такие уж они и забытые эти тропы, что записал автор у себя в блокноте, я бы сказал даже наоборот – приобретают славу с каждым днем (статья в ноуте тому подтверждение).
2. Уровень технического исполнения (кривая цветокоррекция, артефакты, огрехи и прочие непотребства). 8. Интересное сочетание фотошопа (хотя его тут самая малость) и реальности, что собственно правилами и не воспрещалось.
3. Эстетическое удовлетворение от увиденного (уродливо/симпатично). 9. Снял бал исключительно по причине присутствия алкоголя (ничего против него не имею, но львиная доля аудитории сайта (человек так 10) несовершеннолетние).
Полнота выполнения дополнительных условий задания. Выполнено.
В итоге имеем такой расклад:
Работа №1, Автор: Меченый -- 2-е место
Работа №2, Автор: Саня Боксёр -- 1-е место
Спасибо, что пришли, и поделили призовые места :]
Несмотря на то, что некоторые уже хотели нас предать анафеме и сжечь, мы, как и обещали, наградим участников призами. Только в итоге обсуждений было решено отказаться от доп. тура с Викториной -- мы просто наградим обладателей призовых мест денежными и сайтовыми призами. КАЖДЫЙ участник получает утешительный приз в виде ВИПки на месяц и 5 термосов. Занявшие почётные вторые места -- годовые ВИПки, 10 термосов и денежный приз или его аналог. Победители же обоих туров помимо годовых ВИПок получат уникальное ТС-оружие и денежное вознаграждение или его аналог. Выдача ВИП-кодов начнётся лично в ПДА участникам после того, как Федя выдаст эти коды нам, как и Термосы. ЗА денежными призами обращаться к Сане Боксёру в ПДА или в VK-- с ним можно будет обсудить все детали.
На этом всё. Приносим свои извинения за задержки -- этот конкурс был у нас первым и все тонкости организации мы постигали по ходу. Спасибо Хемулю за помощь с призами и Фёдору за то, что он поддался на уговоры Хемуля. Спасибо всем за участие. Всего вам доброго, не болейте.
Этот пост может изменяться и\или дополняться до конца недели в связи с тем, что я всё это прописал в соло-режиме и что-то мог упустить или перепутать, а некоторые мои заметки по конкурсу были утеряны мной при перепрошивке телефона -- их пришлось восстанавливать очень долго и кропотливо. Киборги тоже люди -- и вы ими будьте. Спасибо за понимание.
Господа и дамы, прежде всего поздравляю победителей, благодарю участников и судей.
По призам поступим так: я опять то в командировках, то на сменах, выходные бывают крайне редко, и я на них по большей части отсыпаюсь. Но! Призы буду, бюджет в сохранности. Думаю, деньгами - это слишком пошло. К тому же у одного из наших замечательных судей появился профессиональный агрегат за три кило денег. Я его попробую потягать за ноздри и если всё срастётся, то у вас будут ахренетительные памятные именные призы. А если срастётся совсем всё, то осязаемые памятные сувениры получат все участники, а так же постараюсь и судей не обидеть.
Кто не желает светиться с почтовыми данными - игнорируйте данное мероприятие, кто же готов рассекретиться - велком ко мне в ПДА или в ВК. В любом случае, я буду пробегать всех вас с запросом данных на почтовое отправление.
Итак, дамы и господа, мы всё-таки пришли к логическому завершению конкурса, который я, можно сказать, вёл ещё на стадии задумки. Да, в итоге всё пошло как всегда по красоте и я стал наблюдателем со стороны. Но я пообещал подарить победителям игры на ПК. Изначально я хотел самостоятельно выбрать игру, но игровые вкусы у каждого отличаются и в конечном итоге я решил поступить следующим образом:
- Квартету, Светлане и Сане Боксёру подарить по одной игре на выбор победителей.
- Меченого за прекрасную работу в обеих номинациях отметить аж двумя (!) играми на его усмотрение.
- Адаму Дженсену за увлекательное кураторство подарить Left 4 Dead 2.
Напоминаю, что игры вы можете выбрать любые, но с расчетом на то, что бюджет у меня - это 1500 гривен (+-3000 российских рублей), и даже игры для GOG, Origin или Uplay, но предпочтительнее будет Стим. Обращайтесь ко мне в ПДА или ВК, или Телеграмм.
Спасибо всем, кто участвовал, всем, кто отписался.
Хочу скопировать все, что тут сказано о моем рассказе (как раз в тот файл, где и сам рассказ). Через год, возможно, будет очень интересно вернуться и к этой истории, и к отзывам о ней.
Наш канал в телеграмме - Подписывайся!!! - t.me/stalkeruz_com
Наш чат в телеграмме - Велкам!!! - t.me/joinchat/AhAXYUa0wa1dXbp760kauA