Отметим также, что появление пара в нижней части активной зоны при кавитационном срыве ГЦН должно было бы вытолкнуть всю воду из активной зоны. В этом случае максимум энерговыделения при разгоне реактора был бы в центре активной зоны, а не в нижней её части.

Интересна ещё одна деталь, на которую стоит обратить внимание. Например, в случае аварийного разрыва напорного водовода и падения давления в активной зоне канального реактора «обезвоживание» активной зоны происходит за 2-3 секунды. Соответственно, за эти секунды стремительно растёт мощность реактора (в случае значительного положительного парового эффекта реактивности). Можно предположить, опираясь на концепцию взрыва реактора от кавитационного срыва подачи ГЦН, что с такой же скоростью росла и мощность 4-го блока. То есть уже к 2-й–3-й секунде процесса разгона произошло бы и разрушение твэлов, и разрушение циркониевых труб каналов. В условиях такого скоростного процесса (2-3 сек) у оператора просто нет времени на сброс аварийной защиты, а у «медленных, ленивых» стержней СУЗ нет времени на вхождение в активную зону на ту глубину, на которую стержни всё же вошли. Если проанализировать это обстоятельство детально, то станет ещё раз очевидно, что реактор взорвался от «кнопки», а не от кавитационного срыва подачи (воды) ГЦН.

2. Кратко о причинах и развитии аварии на 4-м блоке ЧАЭС

Представлены основные, на взгляд автора, качественные характеристики активной зоны реактора РБМК 4-го блока Чернобыльской АЭС, которые стали причиной катастрофического взрыва реактора. Рассмотрена последовательность развития аварии, обусловленная на начальном этапе нарушением требований Регламента. На основе рассмотрения выброшенного из активной зоны во время взрыва фрагмента циркониевой трубы технологического канала, заполненного твэлами, показана принципиальная невозможность версии (высказанной в статье УДК 621.039.566, журнал «Атомная энергия», т. 100, вып. 4, апрель 2006 г., с. 243-258) подброса всей активной зоны ИЗ шахты реактора с последующим взрывом и выбросом всего «распылённого» топлива и замедлителя за пределы шахты реактора.

Валентин Михайлович Федуленко родился 01.03.1932 г. Окончил МЭИ им. Молотова в 1956 г., ТЭФ. Теплотехник. Работает в РНЦ «Курчатовский институт» с 1956 г. Ведущий научный сотрудник Института проблем безопасного использования ядерной энергии. Область интересов - теплотехника канальных уран-графитовых реакторов (промышленных и РБМК. Теплогидравликой РБМК занимался с 1964 по 1988 годы, промышленными реакторами – до сих пор). С 27 апреля по 07 мая 1986 г. на ЧАЭС участвовал в рабочей комиссии при А. Г. Мешкове и В. А. Легасове. В августе 1986 г. побывал в МАГАТЭ в Вене с делегацией, которую возглавлял В. А. Легасов.

25 апреля
01.06. Начало снижения мощности энергоблока (оперативный запас реактивности равен 31 стержню).
03.47. Тепловая мощность реактора снижена и застабилизирована на уровне 50 % (1600 МВт).
07.10. ОЗР равен 13,2 стержня.
13.05. Отключен от сети ТГ-7 (первый из двух ТГ, входящих в состав энергоблока)
14.00. САОР отключена от контура циркуляции. Отсрочка выполнения программы испытаний по требованию диспетчера Киевэнерго (САОР в работу введена не была, реактор продолжал работать на тепловой мощности 1600 МВт).
15.20 - 23.10. Начата подготовка энергоблока к проведению испытаний.
Продолжено снижение мощности энергоблока. Тепловая мощность реактора снижена до 720 МВт, равномерная разгрузка энергоблока продолжается. Происходит смена оперативного персонала управления реактором.

В последние годы появилось большое количество публикаций, посвященных причинам аварии на Чернобыльской АЭС. Обсуждение этого вопроса продолжается с 1986 года, и до сих пор не сложилось общего мнения.

Хотя имеется ряд экзотических гипотез (например, об образовании магнитных монополей в ходе «выбега» турбогенератора и попадании их вместе с паром в ядерный реактор [1]) основных точек зрения всего две:

1) виноват оперативный персонал;

2) виновата конструкция реактора.

Первую точку зрения отстаивают в основном проектанты и конструкторы, вторую – персонал, занимающийся эксплуатацией АЭС.

Государственное специализированное предприятие "Чернобыльская АЭС" получило от подрядчика СП "Новарка" (Франция) документацию первой части проекта строительства нового безопасного конфайнмента - защитной оболочки над существующим саркофагом.

Следующим этапом станет проведение комплексной государственной экспертизы проектной документации, утверждение проекта и выдача разрешения на проведение части строительных работ, в частности на возведение постоянных фундаментов для конфайнмента.

В ходе преобразования объекта "Укрытие" безопасный конфайнмент должен ограничить радиационное влияние на персонал, население и окружающую среду.

Безопасный конфайнмент в виде многофункционального объекта со сроком службы 100 и более лет даст возможность осуществить третий этап Стратегии преобразования объекта "Укрытие" - извлечение топливосодержащих материалов, их кондиционирование с последующим безопасным хранением

На территории зон отселения Гомельской области сокращаются контрольно-пропускные пункты, но увеличивается число маршрутов автопатрулирования.

Как сообщили БелаПАН в администрации зон отчуждения и отселения МЧС, КПП останутся в 30-километровой зоне отчуждения, а в зонах отселения постепенно пункты пропуска будут ликвидированы. В пяти районах Гомельской области, в которых есть зона отселения, осталось пять милицейских контрольно-пропускных пунктов: три в Чечерском и по одному — в Добрушском и Кормянском районах. Ликвидированы два КПП — в Ветковском и Кормянском районах.

Пролог

Июнь. Две тысячи шестой
Я брёл по Зоне молодой
Чего найти тогда хотел? Теперь не знаю
Но полыхнуло всё огнём
И растворился сталкер в нём
Теперь вернуться даже не мечтаю
Прости семья, прощай друзья
С тобою Зона связан я
Быть Тёмным - крест, проклятье и награда.
Теперь с тобою вечно жить
Но ненавидеть иль любить?
Потом решим, теперь мне время не преграда

Многие знают что ближе к середине этого года появится долгожданный проект S.T.A.L.K.E.R. Online от фирмы Macro Rosia. Но многие сталкеры остались не довольны тем что им толком не чего не сообщают, поэтому в Macro решили ответить на пару вопросов от заждавшихся геймеров, рассеять туман так сказать.

Разработчики занимающиеся созданием проекта S.T.A.L.K.E.R. Online решили показать что их проект не сказка и в качестве доказательства выставили на обозрение немного скринов.